Дата принятия: 23 июня 2014г.
Дело № 2-327/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Удомля ДД.ММ.ГГГГ года
Удомельский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего Коваленко А.А.,
при секретаре Липатовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8607 Вышневолоцкого отделения к Маркову Станиславу Николаевичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к Маркову С.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а так же госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Между ООО «Сбербанк» и Марковым С.Н. заключен кредитный договор № от №, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей с начислением 17,5 % годовых процентов годовых за пользование кредитом, на срок 60 месяцев. Однако ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, пояснив, что поддерживает исковые требования.
Ответчик Марков С.Н., извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Поэтому суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Материалами дела подтверждается факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком.
Оснований сомневаться в действительности волеизъявления ответчика при заключении кредитного договора не имеется. Марков С.Н. лично подписал указанные выше документы, послужившие основанием для выдачи ему кредита.
Кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком, соответствует требованиям статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя из условий пункта 1.1 кредитного договора, кредитор обязуется предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под 17,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно пункту 4.1 кредитного договора, банк взял на себя обязательство произвести выдачу кредита в соответствии с условиями пункта 2.1 договора путем зачисления на счет кредитования.
В соответствии с пунктами 2.1, 2.1.1 выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей.
Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (пункт 3.1).
Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
Распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России», подтверждается зачисление Маркову С.Н. на счет по вкладу № в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> рублей.
Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ОАО «Сбербанк России» исполнило в полном объеме взятые на себя по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ года обязательства.
Согласно пункта 4.2.3 договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день прострочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что предусмотрено статьей 310 того же Кодекса.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, ответчик Марков С.Н. обязательств по погашению задолженности по кредиту не выполняет, нарушает сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.
Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по полученному кредиту, а равно погашения кредита ответчиком не представлено.В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.
Учитывая приведенные обстоятельства и нормы закона, проверив представленный истцом расчет суммы задолженности ответчика перед Банком, оснований не доверять которому у суда оснований не имеется, суд полагает, что требование ОАО «Сбербанк России» о взыскании с Маркова С.Н. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – просроченный основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки неустойка за просроченный основной долг, подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Судом установлено, что истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ года в досудебном порядке направлялось требование о возврате суммы задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается требованием банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако до настоящего времени ответ от заемщика не поступил.
Суд, учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, размер предоставленного кредита, нарушение ответчиком условий кредитного договора, утраты банком своего имущества – выданных банком и невозвращенных ответчиком денежных средств, неполученных доходов в виде недополученных процентов за пользование денежными средствами, находит обоснованными доводы истца о том, что ответчик существенно нарушил условия кредитного договора, в результате чего банк в значительной степени лишился того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а именно: на возврат ответчиком указанной суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях и в сроки, предусмотренных договором.
В силу изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8607 Вышневолоцкого отделения о расторжении кредитного договора.
Требования истца о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в счет возврата уплаченной по делу государственной пошлины основаны на законе, подтверждены документально и, с учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8607 Вышневолоцкого отделения к Маркову Станиславу Николаевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 807642 от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице филиала № 8607 Вышневолоцкого отделения и Марковым Станиславом Николаевичем.
Взыскать с Маркова Станислава Николаевича в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала № 8607 Вышневолоцкого отделения задолженность по кредитному договору № 807642 от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Удомельский городской суд Тверской области.
Председательствующий А.А. Коваленко
