Дата принятия: 23 июня 2014г.
Дело № 2-341/2014
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
г.Удомля ДД.ММ.ГГГГ года
Удомельский городской суд Тверской области в составе:
Председательствующего судьи Коваленко А.А.,
при секретаре Липатовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Неизвестных Александру Ринатовичу о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт»,
установил:
ЗАО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковыми требованиями к Неизвестных А.Р. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Неизвестных А.Р. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ года о предоставлении и обслуживании Карты, согласно которому Банк открыл ему счёт карты №, и в соответствии со ст.850 ГК РФ осуществлял кредитование этого счёта. Ответчик же согласно договора обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, выставив и направив ему Заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ года. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
В судебном заседании представитель истца не участвовал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Неизвестных А.Р., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 819 этого же Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно положениям статей 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и Неизвестных А.Р. заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ года о выпуске и обслуживании карты, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ года от Неизвестных А.Р.
В соответствии с заключенным договором Банк выпустил на имя Неизвестных А.Р. кредитную карту.
Как следует из пункта 9.12 условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» максимальный размер предоставляемого кредита может быть изменен Банком в одностороннем порядке.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской федерации Неизвестных А.Р. принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в установленные сроки вернуть кредит.
Срок погашения задолженности в соответствии с п.5.22 условий определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением Клиенту заключительного счёта-выписки. При этом Клиент обязан в течении 30 календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом по гасить задолженность в полном объёме, что соответствует положениям ст.810 Гражданского кодекса Российской федерации.
Как следует из представленных истцом расчетов, Неизвестных А.Р. неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора.
ДД.ММ.ГГГГ года Неизвестных А.Р. выставлен заключительный счет-выписка на общую сумму задолженности <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки с требованием оплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ года.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что Неизвестных А.Р. не выполняет обязательств, предусмотренных указанным договором, по погашению кредита и уплате причитающихся процентов в соответствии с установленными сроками.
Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Все вышеперечисленное свидетельствует о том, что Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик не исполняет своих обязательств по договору перед Банком, следовательно, не выплачивая сумму кредита до настоящего времени, ответчик нарушает требования статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
Данное обстоятельство, в соответствии с вышеназванными нормами закона и условиями договора влечет за собой взыскание задолженности по договору. Поскольку судом установлено, что ответчик нарушил обязательства договора, в связи с неуплатой долга, банк вправе требовать возврата всей суммы кредита.
Методологический подход, примененный при исчислении задолженности ответчика по кредитному договору по основной сумме долга и процентам, соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям заключенного между сторонами договора.
Таким образом, общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку и подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой состоялось решение, присуждаются ей с другой стороны.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Неизвестных Александру Ринатовичу о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт удовлетворить.
Взыскать с Неизвестных А.Р. в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Ответчик вправе подать в Удомельский городской суд Тверской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.А. Коваленко
