Решение от 23 июня 2014 года

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-211/2014                       Р Е Ш Е Н И Е                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    п. Селижарово                        23 июня 2014 года
 
    Селижаровский районный Тверской области суд в составе председательствующего судьи Величко Е.В.,
 
    при секретаре Довлатовой М.Н.,
 
    с участием ответчика Мильхина Л.В.,
 
    рассмотрев гражданское дело № 2-211/2014 по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Торжокского отделения Тверского отделения № 8607 к Мильхину Леониду Викторовичу, Мильхиной Марине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
 
        У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Торжокского отделения Тверского отделения № 8607 обратилось с иском к Мильхину Леониду Викторовичу, Мильхиной Марине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (далее по тексту - Истец) и Мильхином Л.В. был заключен Кредитный договор № (далее - Договор) с лимитом <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору было принято: залог транспортных средств принадлежащих по праву собственности ответчику (договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ), поручительство: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Мильхиной М.Е. Кредитные средства истцом предоставлены на сумму <данные изъяты> что подтверждается выпиской по лицевому счету № и распоряжением на перечисление кредита № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    В соответствии с абз. 3 п.1 Договора установлено: уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца; погашение основного долга по кредиту осуществляется равными долями в размере <данные изъяты> (последний платеж составляет <данные изъяты>). Ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом на условиях указанных в п. 3 Договора. В соответствии с п. 3 Договора уплата процентов производится ежемесячно.
 
    Заёмщик нарушил сроки платежей по Договору, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
 
    Согласно п.6 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в <данные изъяты> раза размера ставки указанной в п.2. Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность в сумме <данные изъяты> в том числе: просроченные проценты - <данные изъяты> просроченный основной долг - <данные изъяты> неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>
 
    В соответствии с пп.3.4.1. п. 3 общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (Приложение № к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ), кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям), в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнение (в т.ч. однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору. Указанные условия являются существенными для Кредитора.
 
    Согласно условиям Договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.
 
    Согласно ст. 334 ГК РФ в силу договора залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.
 
    В соответствие со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствие со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
 
    Принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество, необходимо определить и указать начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем.
 
    В договоре залога № от ДД.ММ.ГГГГ залоговая стоимость предметов залога установлена в размере <данные изъяты>
 
    В соответствии с п. 1.1 (Приложение № к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ) и ст. 361 ГК РФ поручитель Мильхина М.Е. обязуется отвечать перед Банком солидарно с заёмщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.
 
    В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил требование ответчику и поручителю о досрочном возврате суммы кредита, процентов и уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчики требование Банка не исполнили.
 
    На основании изложенного в нарушение статей 309, 310, 314,346 ГК РФ ответчиком не исполняются обязательства по договорам (нарушаются условия договора), в связи с чем, Банк вправе взыскать задолженность по Договору с заемщика и поручителей в судебном порядке.
 
    Истец просит взыскать в солидарном порядке с Мильхина Леонида Викторовича и Мильхиной Марины Евгеньевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» лице Торжокского отделения Тверского отделения № задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе: просроченные проценты в сумме <данные изъяты> просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> госпошлину в сумме <данные изъяты> Обратить взыскание, на имущество, переданное в залог в соответствии с Договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее по праву собственности Мильхину Л.В.: <данные изъяты> грузовой тягач седельный, VIN № ПТС № год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ цвет - серый, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой - <данные изъяты> <данные изъяты> полуприцеп, №, ПТС № год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ цвет - синий, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой - <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и о том, что исковые требования поддерживает в полном объёме.
 
    Ответчик Мильхина М.Е. представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствии и о признании иска полностью.
 
    Дело рассмотрено в отсутствие указанных представителя истца и ответчика в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).
 
    Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, ответчик вправе признать иск. На основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Ответчик Мильхин Л.В. представил суду письменное заявление о признании иска, ему понятны предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ последствия признания иска. Суд принимает признание иска ответчиками Мильхиным Л.В., Мильхиной М.Е., так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам. Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Торжокского отделения Тверского отделения № при подаче данного иска заплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 5). Поскольку судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований в полном объёме, государственная пошлина, уплаченная истцом, должна быть полностью возмещена ответчиками.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, суд
 
            Р Е Ш И Л:
 
    Иск ОАО «Сбербанк России» к Мильхину Леониду Викторовичу, Мильхиной Марине Евгеньевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
 
    Взыскать в солидарном порядке с Мильхина Леонида Викторовича и Мильхиной Марины Евгеньевны в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в том числе:
 
    - просроченные проценты в сумме <данные изъяты>
 
    - просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>
 
    - неустойку за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>
 
    - неустойку за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>
 
    Обратить взыскание, на имущество, переданное в залог в соответствии с Договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее по праву собственности Мильхину Л.В.: <данные изъяты> грузовой тягач седельный, VIN № ПТС №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ, цвет - серый, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой - <данные изъяты>, <данные изъяты> полуприцеп, VIN № ПТС №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ цвет - синий, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой - <данные изъяты>
 
    Взыскатьв солидарном порядке с Мильхина Леонида Викторовича и Мильхиной Марины Евгеньевны в пользу ОАО «Сбербанк России» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>
 
              Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Селижаровский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
 
Председательствующий                                                                                 Е.В. Величко

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать