Решение от 23 июня 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
р.п. Большое Мурашкино                                                     23 июня 2014 года
 
    Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Гусева И.Г.,
 
    при секретаре Макаровой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Зеленько И.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Зеленько И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25.04.2013г. в размере <данные изъяты> и по кредитному договору № от 22.04.2013г. в размере <данные изъяты>. В обоснование исковых требований истец указал, что 25.04.2013г. заключил с ответчиком кредитный договор №, по которому предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 27,7% годовых на срок по 24.04.2018г. 22.04.2013 года заключил с ответчиком кредитный договор путем выдачи кредитной карты с лимитом овердрафта в размере <данные изъяты> рублей со сроком действия до апреля 2015 года. Ответчик систематически не исполнял принятые на себя обязательства по кредитным договорам.
 
    Представитель истца Кучин А.В., действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает исковые требования в полном объеме, согласен с рассмотрением дела в порядке заочного производства (л.д.62).
 
    Ответчику Зеленько И.Н. по месту ее жительства дважды заказной почтой направлялись уведомления и времени и месте рассмотрения дела, ответчик от получения уведомлений уклонилась (л.д.60-61,67-68). Суд счел ответчика уведомленной надлежащим образом и 23.06.2014г. вынесен определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.70).
 
    Изучив представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего:
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Как следует из материалов дела 25.04.2013 года сторонами заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 27,7% годовых на срок по 24.04.2018г. (л.д.21-27). Согласно п.2.11 Правил кредитования по продукту «Кредит наличными (без поручительства)», являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора, Зеленько И.Н. была обязана погашать кредит и уплачивать проценты по нему ежемесячными платежами.
 
    Однако, как следует из представленного истцом расчета (л.д.12-15) и не опровергнуто ответчиком, единственный платеж по процентам Зеленько И.Н. произвела 27.05.2013г. Нарушение ответчиком условий договора в соответствие с п.3.2.3 дает истцу право на досрочное взыскание суммы задолженности.
 
    22.04.2013 года стороны заключили кредитный договор путем выдачи истцом ответчику кредитной карты с лимитом овердрафта в размере <данные изъяты> рублей со сроком действия до апреля 2015 года. Ответчиком полностью израсходован лимит в сумме <данные изъяты> рублей, а также использовано сверхлимитно <данные изъяты>. Из предоставленного истцом расчета следует, что погашение кредита не производится (л.д.17-20), ответчиком эти доводы не опровергнуты.
 
    По правилам главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ для договора займа.
 
    В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Таким образом, в связи с нарушением Зеленько И.Н. сроков возврата очередных частей кредитов, с нее в пользу истца подлежит взысканию остаток основного долга, а также задолженность по плановым процентам и по комиссии за коллективное страхование. Суд проверил и находит правильным произведенный истцом расчет сумм задолженности:
 
    По кредиту от 25.04.2013г.:
 
    -по основному долгу - <данные изъяты>;
 
    -по плановым процентам - <данные изъяты>;
 
    -по комиссиям за коллективное страхование - <данные изъяты> (л.д.11-15);
 
    По кредиту от 22.04.2013г.:
 
    -по основному долгу - <данные изъяты>;
 
    -по плановым процентам <данные изъяты>;
 
    - за использование средств сверх лимита - <данные изъяты>.
 
    В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Суд находит, что с ответчика в пользу истца должны быть взысканы пени, начисленные на сумму просроченных платежей. Истцом по обоим кредитным договорам начислены пени в размере 10% от размера пени, подлежащих начислению по условиям кредитных договоров. Суд проверил и находит правильным произведенный истцом расчет сумм пени:
 
    по кредиту от 25.04.2013г. - <данные изъяты> (10 % от <данные изъяты> р.);
 
    по кредиту от 22.04.2013г.- <данные изъяты> (10 % от <данные изъяты>.).
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в полном объеме, т.к. исковые требования удовлетворяются полностью.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,234-235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Зеленько И.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 25.04.2013г. в размере <данные изъяты> (в том числе: по основному долгу - <данные изъяты>; по плановым процентам - <данные изъяты>; по комиссиям за коллективное страхование - <данные изъяты>; пени за просрочку исполнения обязательства - <данные изъяты>), задолженность по кредитному договору № от 22.04.2013г. в размере <данные изъяты> (из них: по основному долгу - <данные изъяты>; по плановым процентам <данные изъяты>; за использование средств сверх лимита - <данные изъяты>; пени за просрочку исполнения обязательства - <данные изъяты>); а всего <данные изъяты>
 
    Взыскать с Зеленько И.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий                                               И.Г.Гусев