Решение от 23 июня 2014 года


Решение по административному делу Карточка на дело № 5-418/2014
                                                                                              Дело № 5-418/14/23 уч.
 
 
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
 
          23 июня 2014 года                                                                                                          г. Дмитров<АДРЕС>
      Мировой судья судебного участка № 23 Дмитровского судебного района Московской области Разаева С.В. (141800, Московская область, г.Дмитров, ул.Московская, д.29), наосновании ст.23.1 КоАП РФ, в порядке, предусмотренном ст.29.7 КоАП РФ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ  в отношении
 
    ФЕДУЛОВА <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>,   ранее  не привлекавшего к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
                <ДАТА3> в 09 час. 00 мин. на <АДРЕС>, водитель Федулов А.В., управляя транспортным средством - мотоциклом «<АДРЕС> без  государственных регистрационных знаков, в нарушение п.1.3 ПДД РФ, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1 ПДД РФ и   в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебное заседание Федулов А.В. не явился, будучи надлежаще извещенным о дате, времени, месте рассмотрения дела, в суд представил заявление о рассмотрение в его отсутствие, вину признает, с протоколом согласен, в связи с чем, мировой судья полагает рассмотреть дело в отсутствие Федулова А.В.
 
    В судебном заседании <ДАТА4> Федулов А.В. вину признал, суду показал, что он совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, и в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ.
 
             Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к ст. 12.16 КоАП РФ.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 указанного Постановления, движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), когда это связано с выездом на полосу встречного движения, также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
                   Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает установленной вину Федулова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Виновность  Федулова А.В. в совершении указанного правонарушения, помимо признания им своей вины,  объективно подтверждается представленными и оцененными в совокупности доказательствами, а именно:
 
     - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому водитель Федулов А.В. произвел выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ, и в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД РФ (л.д.5);
 
    - схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.4);
 
    - письменными объяснениями <ФИО2>, о том, что <ДАТА3>, в 09 час. она управляла автомашиной «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», при осуществлении маневра разворота на <АДРЕС> почувствовала удар в левую заднюю часть кузова своей автомашины (л.д. 7);
 
    - дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д. 12);
 
    Также вина в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается показаниями свидетеля инспектора ДПС 2Б ДПС 1 П ДПС (Северный) <ФИО3>, допрошенного мировым судьей в судебном заседании и предупрежденного об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, который пояснил, что от дежурного поступила информация о ДТП на <АДРЕС>. Выехав на место, было установлено, что водитель Федулов А.В. управляя мотоциклом «<АДРЕС> без  государственных регистрационных знаков совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу , предназначенную для встречного движения с пересечением дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ и совершил столкновение с автомашиной»<ОБЕЗЛИЧЕНО>» гос. номер <НОМЕР>.
 
    Не доверять представленным материалам дела у суда не имеется оснований, поскольку они составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Федулова А.В. составаадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15. КоАП РФ по признаку выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
      Оснований для освобождения Федулова А.В. от административной ответственности судом не установлено. Федулова А.В Х.М. является признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих ответственность Федулова А.В. судом не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень  опасности правонарушения,  данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался,  наличие смягчающих, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и приходит к выводу  о необходимости назначения наказания в виде штрафа.
 
     На  основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3.5, 12.15 ч. 4, 29.7-29.10 КоАП  РФ, мировой судья,            
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    ФЕДУЛОВА <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
 
    Наименование получателя платежа - Управление Федерального казначейства по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по МО) л/с:04481А83650, ИНН 7703037039, КПП 770245001, р/с 40101810600000010102, Отделение 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46641000.
 
     Административный штраф должен быть уплачено лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа, лицо привлеченное к административной ответственности должно предъявить в вышеуказанный срок мировому судье.
 
     При отсутствии документа, подтверждающего уплату штрафа, по истечении шестидесяти дней мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.           
 
       Постановление может быть обжаловано  в Дмитровский городской суд через мирового судью судебного участка № 23 Дмитровского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
        Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу.
 
 
 
    Мировой судья: С.В. Разаева
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать