Дата принятия: 23 июня 2014г.
Дело № 2-924/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2014 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи - Мариной С.А.,
при секретаре - Ивочкиной А.А.,
при участии представителя заявителя Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Фокинском районе городского округа города Брянска по доверенности Клевцовой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Фокинском районе городского округа города Брянска об установлении для должника Давыдова Н.Н. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
установил:
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Фокинском районе городского округа города Брянска (далее по тексту УПФ РФ) обратилось в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что Давыдов Н.Н. имеет задолженность по уплате страховых взносов в УПФ РФ за 2013 год в размере <...>
<дата> УПФ РФ принято постановление о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) №.
На основании указанного постановления <дата> Фокинским районным отделом судебных приставов города Брянска УФССП России по Брянской области возбуждено исполнительное производство № в отношении Давыдова Н.Н. Данное постановление до настоящего времени не исполнено.
Ссылаясь на указанные обстоятельства и ч. 4 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ГУ УПФ в Фокинском районе города Брянска просит установить в отношении Давыдова Н.Н. временное ограничение на выезд из Российской Федерации.
Представитель Клевцова Е.М., действующая по доверенности в интересах УПФ РФ в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
Заинтересованное лицо Давыдов Н.Н. в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по месту его регистрации, была возвращена с отметкой за истечением срока хранения, из чего следует, что Давыдов Н.Н. не являлся в почтовое отделение связи за судебными извещениями, тем самым, отказываясь от их получения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель Клевцова Е.М. действующая в интересах УПФ РФ по доверенности в судебном заседании дала согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Давыдов Н.Н., являясь индивидуальным предпринимателем, в силу положений статей 5, 14 Федерального закона от <дата> № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» обязан уплачивать соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.
Согласно ст. 20 Федерального закона от <дата> № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 19 закона, орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 19 закона.
Постановление о взыскании страховых взносов за счет имущества плательщика страховых взносов - индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов, пеней и штрафов (ч. 3 ст. 20 Федерального закона № 212-ФЗ).
Решение о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов принимается территориальным органом Пенсионного фонда РФ после неисполнения плательщиком страховых взносов направленного ему требования об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов.
УПФ РФ <дата> выставлено требование №, согласно которому за Давыдовым Н.Н. числится задолженность в размере 40613 рубля 45 копеек, срок оплаты установлен до <дата>, однако задолженность по нему погашена не была.
В связи с чем, УПФ РФ принято постановление № от <дата> о взыскании с Давыдова Н.Н. страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика взносов.
На основании вышеназванного постановления судебным приставом-исполнителем Фокинского районного отдела судебных приставов города Брянска УФССП России <дата> возбуждено исполнительное производство №.
Доказательств подтверждающих исполнение указанного требования суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что по постановлению № от <дата> задолженность Давыдова Н.Н. не погашена, то есть до настоящего времени Давыдов Н.Н. имеет задолженность по исполнительным документам.
Федеральным законом от <дата> № 114-ФЗ (с изменениями на <дата>) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» установлено, что гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным указанным Федеральным законом.
В ст. 15 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» определены случаи возможного временного ограничения права гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации. В качестве одного из оснований законного ограничения права гражданина на выезд из страны (п.5 ст.15) предусмотрен случай его уклонение от исполнения обязательств, наложенных на него судом.
При этом ограничение действует до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.
В соответствии с ч. 4 ст. 67 Федерального закона № 229- ФЗ от <дата> «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Поскольку ФЗ «Об исполнительном производстве» принят позднее Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», определяющего временный запрет в случае уклонения должника от исполнения обязательств, наложенных на него судом, суд считает его подлежащим применению в части установления для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин исполнительного документа, не являющимся судебным актом и выданным не на основании судебного акта.
Руководствуясь изложенным и п.4 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от <дата> № 229-ФЗ, статьями 195-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
решил:
Заявление Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Фокинском районе городского округа города Брянска об установлении для должника Давыдова Н.Н. временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.
Установить Давыдову Н.Н., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес> временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству № возбужденному на основании постановления Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в Фокинском районе городского округа города Брянска № от <дата> о взыскании с Давыдова Н.Н. страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя).
Заинтересованное лицо вправе подать в Фокинский районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г.Брянска в течение месяца по истечении срока подачи заинтересованным лицом заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья С.А. Марина
