Решение от 23 июня 2014 года

Дата принятия: 23 июня 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

12-357/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Ленинского районного суда г.Смоленска Штыкова Н.Г.,
 
    с участием:
 
    лица, в отношении которого ведется административное производство: Архипенкова А.Н.,
 
    при секретаре: Тихачёвой М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Архипенкова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Архипенков А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи по делу в отношении него об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в соответствии с которым он подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей. Заявитель, не оспаривая квалификации совершенного правонарушения, просит отменить постановление суда, поскольку он уплатил штраф в размере <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ
 
    Архипенков А.Н. в судебном заседании жалобу поддержал и подтвердил, что уважительных причин для неуплаты штрафа по постановлению зам.начальника отдела УФМС России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ г. у него не было.
 
    Проверив письменные материалы административного дела и выслушав объяснения Архипенкова А.Н., суд приходит к следующему.
 
    В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
        В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    В ходе судебного разбирательства как мирового суда, так и апелляционной инстанции установлено, что Архипенков А.Н. не уплатил в установленный законом срок – 60 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ., со дня вступления в законную силу /ДД.ММ.ГГГГ г./ постановления зам.начальника отдела УФМС России по Смоленской области ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, о наложении административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Указанный факт подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., копией протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., копией постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г. /рассмотренного в присутствии Архипенкова/, и другими материалами.
 
    Вышеуказанный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу об административном правонарушении по ч.1 свт.20.25 КоАП РФ составлен в рамках требований действующего законодательства. Состав ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.
 
    Действия Архипенкова А.Н. правильно квалифицированны по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Давая оценку размеру назначенного наказания, суд отмечает, что, мировым судьей были учтены в полной мере характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание. Возможность назначения наказания ниже низшего предела КоАП РФ не предусмотрена. Наказание Архипенкову А.Н. назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    В связи с вышеизложенным, судебное постановление мирового судьи от 05.02.2014 г. отмене не подлежит.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по делу в отношении Архипенкова А.Н. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Архипенкова А.Н. – без удовлетворения.
 
 
Судья Н.Г. Штыкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать