Решение от 23 июня 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении

 
    23 июня 2014 года г.Ханты-Мансийск
 
    Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:
 
        председательствующего судьи – Сосновской О.А.,
 
        с участием:
 
    представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Квадрат» ФИО2 на постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Общество с ограниченной ответственностью «Квадрат» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
 
УСТАНОВИЛ:

 
    Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Квадрат» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Не согласившись с вынесенным административным постановлением, защитник ООО «Квадрат» - ФИО2 обратилась в суд с жалобой об отмене постановления, указав, что Общество не было извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела мировым судьей; директор ООО «Квадрат» не мог присутствовать при рассмотрении дела в связи с нахождением в командировке; на момент рассмотрения дела штраф уже был уплачен, задержка составила лишь <данные изъяты>; не принято во внимание тяжелое финансовое положение Общества.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Квадрат» ФИО2 доводы и обоснования жалобы поддержала в полном объеме, указав, что штраф не был уплачен в установленный законом срок ввиду занятости директора на строительном объекте, и уплачен ДД.ММ.ГГГГ, о чем было известно судебному приставу-исполнителю.
 
    Суд, заслушав представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив доводы жалобы и письменные материалы дела, установил следующее.
 
    Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Квадрат» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за то, что являясь юридическим лицом, расположенным по адресу: <адрес>, не уплатило административный штраф в размере <данные изъяты> рублей в установленные законом сроки, наложенный по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ за совершение правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ.
 
    Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ст. 32.2 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо - Общество с ограниченной ответственностью «Квадрат» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Копия данного постановления получена ООО «Квадрат» ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, в силу требований ст.32.2 КоАП РФ, последним днем исполнения постановления о наложении административного штрафа являлось ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Однако в установленный срок, платеж об уплате административного штрафа от Общества с ограниченной ответственностью «Квадрат» не поступил, штраф был оплачен лишь ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Из материалов дела не следует, что юридическому лицу предоставлялась отсрочка или рассрочка по уплате административного штрафа.
 
    В соответствии с ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Объективных доказательств, свидетельствующих о невозможности исполнения юридическим лицом обязанности по уплате административного штрафа согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок, не представлено.
 
    Доводы жалобы суд находит несостоятельными, поскольку они противоречат материалам дела и основаны на неверном толковании норм закона.
 
    Собранные по делу об административном правонарушении доказательства, оценены мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Действия юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Квадрат» обоснованно квалифицированы по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Уплата Обществом с ограниченной ответственностью «Квадрат» штрафа после истечения установленного законом срока, не влечет освобождение юридического лица от ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Процессуальных нарушений по делу суд не усматривает.
 
    О дате, времени и месте рассмотрения дела ООО «Квадрат» было извещено надлежащим образом. Извещение вручено директору ООО «Квадрат» ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ после составления протокола об административном правонарушении, указано о явке к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> (л.д.3).
 
    В судебное заседание представитель ООО «Квадрат» не явился, ходатайств об отложении судебного заседания от директора ФИО3 не поступило мировому судье. В связи с чем, мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    На момент вынесения постановления от ДД.ММ.ГГГГ срок давности привлечения Общества с ограниченной ответственностью «Квадрат» к административной ответственности, предусмотренный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
 
    Постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, является законным и обоснованным.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым Общество с ограниченной ответственностью «Квадрат» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, – оставить без изменения, жалобу представителя ФИО2 – без удовлетворения.
 
    Решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его вынесения.
 
    Судья Ханты-Мансийского
 
    районного суда О.А.Сосновская