Дата принятия: 23 июля 2014г.
Дело № 2-2312/2014
Поступило 06.06.2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
23 июля 2014г. г. Новосибирск
Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Семенихиной О.Г.,
При секретаре судебного заседания Симонян А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Гордеева Олега Игоревича к Сапрыгиной Ольге Евгеньевне о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Гордеев О.И. обратился с иском к Сапрыгиной О.Е. о взыскании компенсации причиненного преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ морального вреда в сумме <данные изъяты> руб.; возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вынесен приговор, признавший Сапрыгину О.Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч<данные изъяты> Уголовного кодекса РФ, за причинение тяжкого вреда здоровью истца. В результате совершенного ответчиком преступления истец испытал эмоциональный стресс, перенес операцию на печени, поврежденную ответчиком ножом, проходил длительное лечение. Здоровье истца ухудшилось, он с трудом ходит. Полученные телесные повреждения и их последствия осложняет жизнь, истец продолжает испытывать физические и нравственные страдания; средств на реабилитацию не имеет; по состоянию здоровья лишен возможность трудиться.
Истец Гордеев О.И. в судебном заседании исковые требования поддержали по указанным в иске основаниям.
Ответчик Сапрыгина О.Е. в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по месту регистрации ответчика и по месту последнего известного жительства. Судебные повестки возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. Иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик Сапрыгина О.Е. уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем признает ее неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
По правилам ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, с согласия истца в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям и в следующем объеме.
Согласно ч. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Сапрыгина О.Е. совершила в отношении Гордеева О.И. преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> Сапрыгина О.Е. и Гордеев О.И. находились в <адрес>, где снимали каждый жилье по комнате. В результате возникшей ссоры Сапрыгина О.Е. имевшимся при себе ножом умышленно нанесла Гордееву О.И. один удар <данные изъяты>, отчего тот испытал сильную физическую боль и нравственные страдания, причинив телесные повреждения Гордееву О.И. в виде раны <данные изъяты>, которые оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.
В рамках рассмотрения уголовного дела гражданский иск о взыскании материального ущерба и морального вреда не заявлялся.
Согласно ч.ч. 2,4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступивший в законную силу приговор (постановление) суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Исследованным приговором суда в действиях Сапрыгиной О.Е. был установлен состав преступления, предусмотренный <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ. В силу вышеприведенной нормы закона указанные обстоятельства не требуют доказывания в данном деле.
Поскольку преступление было сопряжено с посягательством на личную неприкосновенность, здоровье, истец испытывал физическую боль в результате действий ответчика, суд исходит из того, что такое посягательство уже само по себе (независимо от других последствий) повлекло нравственные страдания.
Из медицинской амбулаторной карты больного следует, что Гордеев О.И. перенес операцию на <данные изъяты>, которые состоят в прямой причинной связи с испытываемыми истцом физическими и нравственными страданиями; на протяжении более трех месяцев после совершенного преступления, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ осматривался хирургом в связи с перенесенной операцией на печени и жалобами на боли в брюшной области, что свидетельствует о длительном периоде указанных страданий. (л.д. 30-31)
В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Установленная ст.1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, обстоятельства преступления, а именно, что причинен тяжкий вред здоровью истца; отсутствие каких-либо встречных действий со стороны истца; не соответствие действий ответчика характеру возникшего между ним и истцом конфликта; характер нравственных страданий истца; длительный реабилитационный период по восстановлению здоровья истца, продолжительное время претерпевания последствий действий ответчика, и с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание, что взыскивается моральный вред, причиненный преступлением, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> руб.
Доказательств наличия оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере, истцом по правилам ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суду представлено не было.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 3-4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Сапрыгиной О. Е. в пользу Гордеева О. И. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.
В удовлетворении требований в остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 25.07.2014.
Копия верна:
Судья –
Секретарь –
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела № 2-2312/14 Кировского районного суда г. Новосибирска.
По состоянию на 25.07.2014 решение не вступило в законную силу.
Судья-
