Решение от 23 июля 2014 года

    Дело № 2-2050/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 июля 2014 года                      г. Горно-Алтайск
 
    Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи Поляковой С.И.,
 
    при секретаре Бобылевой В.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Монгуш <данные изъяты> о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8644 обратилось в суд с иском к Монгуш С.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на следующее. Между истцом и Монгуш С.Р. 20.05.2013 года был заключен кредитный договор №, по которому банком предоставлен кредит в размере 50 000 рублей под 22,5 % годовых на срок по 20.05.2018 года. Свои обязательства банк выполнил в полном объёме. По условиям договора погашение кредита должно производиться ежемесячно, но заёмщик неоднократно нарушал график погашения задолженности. Действующим законодательством и условиями кредитного договора предусмотрено право Банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, других обусловленных кредитным договором платежей, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору. Имеющаяся задолженность не погашена до настоящего времени. Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 58 509 рублей 35 копеек, из которых просроченный основной долг- 47 653 рубля 73 копейки, сумма просроченных процентов – 6 174 рубля 48 копеек; неустойка за просроченные проценты – 2 942 рубля; неустойка за просроченный основной долг – 1 739 рублей 14 копеек.
 
        В связи с этим истец просит взыскать с Монгуш С.Р. задолженность по кредитному договору № от 20.05.2013 года в размере 58 509 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 955 рублей 28 копеек.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
        Ответчик Монгуш С.Р. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства.
 
        Представитель ответчика- адвокат Кузьмин А.В. в судебном заседании по заявлению возражал.
 
    Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).
 
    В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.Из материалов дела следует, что 20.05.2013 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Горно-Алтайского отделения № 8558 и Монгуш С.Р. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 50 000 рублей на срок 60 месяца с даты его фактического предоставления под 22,5 % годовых. По условиям заключенного договора Заемщик принял на себя обязательства по возврату Кредитору полученного кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере и в сроки, установленные Договором (п.1.1 кредитного договора). Кроме того, пунктами 3.1, 3.3 обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Кроме того, пунктом 4.2.3 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов, неустойки, предусмотренной условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита и/или оплате процентов за пользование кредитом.
 
    Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору перед Заемщиком выполнил в полном объеме, перечислив денежную сумму в размере 50 000 рублей Монгуш С.Р.
 
    Судом установлено, что ответчиком Монгуш С.Р. нарушались условия кредитного договора – платежи в счет погашения долга не вносились.
 
    С учетом установленных в суде обстоятельств, условий кредитного договора, поскольку Монгуш С.Р. допустила неоднократное нарушение установленных кредитным договором сроков погашения ссудной задолженности, у банка возникло право потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и других обусловленных кредитным договором платежей с должника.
 
    С учетом изложенного, у суда имеются основания удовлетворить требования истца ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 о досрочном взыскании в его пользу с Монгуш С.Р. общей задолженности по кредитному договору в размере 58 509 рублей 35 копеек.
 
    Представленный истцом расчет проверен судом и признан правильным, каких-либо возражений относительно его обоснованности ответчиком не представлено.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 955 рублей 28 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 19.06.2014 года. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика Монгуш С.Р. в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к Монгуш <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать с Монгуш <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженность по кредитному договору в размере 58 509 рублей 35 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 955 рублей 28 копеек.
 
    Решение суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца со дня вынесения решения, путем подачи жалобы через Горно-Алтайский суд.
 
    Федеральный судья С.И. Полякова