Дата принятия: 23 июля 2014г.
Дело № 2-2386/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2014 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Копыловой М.Н.,
при секретаре Курцевич И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чудова ЕВ к Администрации г. Канска о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Чудов Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Канска о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что на основании Свидетельства о праве на наследство по закону, ФИО1 являлась собственником жилого дома, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Наследником по закону первой очереди является сын – Чудов Е.В.. После открытия наследства ФИО1, Чудов Е.В. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, поскольку отбывал наказание в виде лишения свободы. После отбытию наказания и освобождения, Чудов Е.В. совершил действия, направленные на фактическое принятие наследства матери, проживал в указанном жилом доме, вел хозяйство, производил текущий ремонт, вселял временных жильцов на период своего временного отсутствия. Также Чудов Е.В. пользуется земельным участком, по адресу: <адрес>. Просит восстановить срок принятия наследства, признать его принявшим наследство ФИО1, заключающееся в жилом доме, общей площадью 28,3 кв.м., находящимся по адресу: <адрес>, признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом, по адресу: <адрес>.
Представитель истица Алипин Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям изложенным в иске, дополнительно пояснил, что ФИО1 является матерью истца, после смерти которой открылось наследство состоящее из жилого дома по <адрес>, истец фактически принял наследство, поскольку сдал жилое помещение в аренду в целях его сохранности, однако обратиться к нотариусу не успел, поскольку был осужден к лишению свободы, после освобождения проживал в доме. Других наследников на дом не имеется.
Истец Чудов Е.В. в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не предоставил.
Представитель ответчика Администрации г. Канска Колмакова В.А. в суд не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, о чем подала соответствующее ходатайство.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц при согласии представителя истца, с учетом имеющихся ходатайств, согласно ст. 167 ГПК РФ.
Свидетель ФИО5, в судебном заседании пояснил, что Чудова Е.В. знает с 2006 года, поскольку последний работал у него на предприятии. В 2007 или в 2008 году перед осуждением Чудов Е.В. обратился к нему с просьбой присмотреть за домом по <адрес>, поскольку его мать умерла, а его могли посадить, он согласился и присматривал за домом до освобождения Чудова Е.В., который после освобождения проживал в указанном доме, потом уехал в г.Красноярск.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что она работает в агентстве недвижимости «Монолит», в 2012 году в их агентство обратился Чудов Е.В. с просьбой подыскать лиц, которым можно сдать в аренду частный дом. Чудову Е.В. было рекомендовано произвести ремонт в доме, после проведения которого по просьбе Чудова Е.В. были найдены клиенты, которым в аренду был сдан дом по <адрес>.
Суд, заслушав представителя истца Алипина Е.А., свидетелей ФИО5, ФИО7, исследовав и оценив письменные материалы дела, считает, что требования Чудова Е.В. законны, обоснованны и подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, кроме прочих способов, способом признания права.
В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии с ст.ст.1112,1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренном ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующей очереди.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства, наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Как установлено в судебном заседании на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 являлась собственником жилого дома, по адресу: <адрес>, общей площадью 28,3 кв.м., что также подтверждается копией указанного свидетельства (л.д.5), справкой Канского отделения филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 57).
Жилой дом, по адресу: <адрес>, площадью 28,3 кв.м. поставлен на кадастровый за номером №, что подтверждается кадастровым паспортом от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 6-7).
Земельный участок, на котором расположен спорный жилой дом, принадлежал на праве бессрочного (постоянного) пользование ФИО1, что подтверждается копией свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного ФИО1, решением Исполкома горсовета от ДД.ММ.ГГГГ № №, для индивидуального жилого дома (л.д. 8).
Земельный участок был поставлен на кадастровый учет за № №, с разрешенным использованием, для индивидуального жилого дома, правообладателем указана ФИО1, вид права – постоянное бессрочное пользование земельным участком, что подтверждается кадастровым паспортом (л.д.13).
В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним информация о правах на жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>, отсутствует (л.д.9).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.12).
ФИО9 является сыном ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д. 10).
Наследником ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, является Чудов Е.В., иных наследников не имеется, что подтверждается пояснениями представителя истца, материалами наследственного дела (л.д.44-49) и не оспаривалось в судебном заседании.
После смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу:<адрес>, вместе с тем истец не обратился в установленный законом срок с заявлением о вступлении в наследство на имущество матери, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в местах лишения свободы, в связи с осуждением по приговору суда, что подтверждается пояснениями представителя истца, свидетеля ФИО5, копией справки об условно-досрочном освобождении (л.д.58), вместе с тем совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку вступил во владение и в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, путем поручения ФИО5 осуществлять присмотр за жилым домом в период его отсутствия, в связи с осуждением по приговору суда, что было установлено в судебном заседании из показаний свидетеля ФИО5 и не оспаривалось в процессе рассмотрения дела.
После освобождения из мест лишения свободы Чудов Е.В. проживал в спорном доме, осуществлял в нем ремонт, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО7, после чего сдал дом в аренду.
Поскольку в судом достоверно установлено, что пропуск срока принятия наследства оставшегося после смерти наследодателя ФИО1 был вызван невозможностью обращения Чудова Е.В. с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок, в связи с осуждением Чудова Е.В. к лишению свободы, то суд считает необходимым восстановить истцу срок принятия наследства, поскольку он пропустил данный срок по уважительным причинам.
Также подлежат удовлетворению требования истца о признании его принявшим наследство ФИО1, и признании права собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу: <адрес>, поскольку после смерти наследодателя Чудов Е.В. совершил действия, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, а именно вступил во владение и в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц, что было достоверно установлено в судебном заседании и поскольку Чудов Е.В. является единственным наследником ФИО1 по закону, принял наследство, открывшееся после смерти наследодателя, в виде жилого дома по адресу:<адрес>, то за ним следует признать право собственности в порядке наследования по закону на указанный жилой дом.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Чудова ЕВ к Администрации г. Канска о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования - удовлетворить.
Восстановить Чудову ЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> края, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать Чудова ЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, принявшим наследство после смерти наследодателя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Чудовым ЕВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> края право собственность в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу:<адрес>, общей площадью 28,3 кв.м., кадастровый номер №
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Дата принятия решения в окончательной форме 24 июля 2014 года.
Судья М.Н. Копылова
