Решение от 23 июля 2014 года

    дело № 2-2584/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Ростов-на-Дону «23» июля 2014 года
 
    Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
 
    председательствующего судьи Мудраковой А.И.
 
    при секретаре Шершневой Ю.П.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «МТС-Банк» в лице Ростовского филиала ОАО «МТС-Банк» к Прокопенко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «МТС-...2» в лице Ростовского филиала ОАО «МТС-...2»обратился в Ворошиловский районный суд ... с иском к Прокопенко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ... Акционерный Коммерческий ...2 «...2 и Развития» (ОАО) и Прокопенко С.В. заключили кредитный договор № на сумму 1 212 424 рублей на срок по ... с процентной ставкой 17 % годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ...2 и Прокопенко С.В., был заключен договор о залоге № 23.06.2011г согласно которому залогодатель предоставил в качестве предмета залога автотранспортные средства, грузовой тягач- седельный марки № двигателя №, шасси- № года выпуска, цвет кузова- белый
 
    Согласно заключения службы залогов по оценке стоимости автотранспорта предмет залога оценивается на сумму 643 500,00 рублей.
 
    ...2 исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в сумме 1 212 424,00 рублей были переведены ... на счет Должника, что подтверждается выпиской по счету.
 
    Со стороны Должника были нарушены следующие положения кредитного договора:
 
    Согласно п.3.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется в порядке, указанном в п.п.3.9 и 3.11 в виде равных ежемесячных (кроме последнего платежа), включающих в себя промежуточный платеж по погашению задолженности по основному долгу, а также сумму рассчитанных процентов за расчетный период по ставке, указанной в п.п. 1.1 настоящего договора.
 
    Указанные условия кредитного договора Ответчиком неоднократно не исполнялось.
 
    По состоянию на 21.03.2014г. задолженность должника по кредитному договору, составляет 1 171 826 рублей 97 копеек в том числе: 845 268 руб. 14 коп. - просроченный основной долг 127 634 руб. 83 коп. - просроченные проценты, 198 924 руб. 00 коп. -пеня по просроченным процентам и основному долгу
 
    На основании п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).
 
    В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Учитывая, что допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества.
 
    Согласно изменениям в устав № от ... и свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ 27.01.2012г. изменено наименование АКБ «МБРР» (ОАО) на ОАО «МТС-...2».
 
    На основании изложенного истец просит суд взыскать с Прокопенко С.В. в пользу ОАО «МТС-...2» в лице Филиала ОАО «МТС-...2» в ... задолженность по кредитному договору № от ... в размере 972 902,97 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12929,02 рублей и 4000 рублей.. Обратить взыскание на заложенное имущество на основании договора залога № от ... года. Установив первоначальную продажную стоимость транспортного средства в размере 643 500 рублей путем продажи с торгов.
 
        Представитель истца- ОАО «МТС-...2» в лице Ростовского филиала ОАО «МТС-...2», в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
 
    Ответчик Прокопенко С.В. извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился
 
    В отсутствие ответчика Прокопенко С.В. с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.
 
    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам:
 
    В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
 
    В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Давая оценку требованиям истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что ... Акционерный Коммерческий ...2 «...2 и Развития» (ОАО) и Прокопенко С.В. заключили кредитный договор № на сумму 1 212 424 рублей на срок по ... с процентной ставкой 17 % годовых. Кредит предоставлялся на потребительские цели. В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ...2 и Прокопенко С.В., был заключен договор о залоге № № от 23.06.2011г согласно которому залогодатель предоставил в качестве предмета залога автотранспортные средства, грузовой тягач- седельный марки № двигателя IVECO № года выпуска, цвет кузова- белый
 
    Согласно заключения службы залогов по оценке стоимости автотранспорта предмет залога оценивается на сумму 643 500,00 рублей.
 
    ...2 исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в сумме 1 212 424,00 рублей были переведены ... на счет Должника, что подтверждается выпиской по счету.
 
    Со стороны Должника были нарушены следующие положения кредитного договора:
 
    Согласно п.3.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется в порядке, указанном в п.п.3.9 и 3.11 в виде равных ежемесячных (кроме последнего платежа), включающих в себя промежуточный платеж по погашению задолженности по основному долгу, а также сумму рассчитанных процентов за расчетный период по ставке, указанной в п.п. 1.1 настоящего договора.
 
    Указанные условия кредитного договора Ответчиком неоднократно не исполнялось.
 
    По состоянию на 21.03.2014г. задолженность должника по кредитному договору, составляет 1 171 826 рублей 97 копеек в том числе: 845 268 руб. 14 коп. - просроченный основной долг 127 634 руб. 83 коп. - просроченные проценты, 198 924 руб. 00 коп. -пеня по просроченным процентам и основному долгу
 
    В соответствии со статьей 813 ГК РФ и п.4.4.1 кредитного договора ...2 вправе потребовать от должника досрочного погашения задолженности в случаях:
 
    -просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредиты и\или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей, предусмотренных настоящим договором;
 
    -нарушения заемщиком любого из обязательств, указанных в п.4.2 настоящего договора;
 
    -если качество предоставленного заемщиком обеспечения ухудшится;
 
    - в случае закрытия заемщиком текущего счета в ...2 открытого в целях кредитования или неоднократного (более 2-х раз в течение года) нарушения заемщиком своих обязательств в соответствии с договором текущего счета, открытого в целях кредитования.
 
    Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.
 
    В силу п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает
 
    Согласно ст. 28.2 п. 11 Закона РФ от ... N 2872-1 (ред. от 06.12.2011, с изм. от 02.10.2012) "О залоге" начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.
 
    В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору между ...2 м и Прокопенко С.В., был заключен договор о залоге № от 23.06.2011г согласно которому залогодатель предоставил в качестве предмета залога автотранспортные средства, грузовой тягач- седельный марки №, № двигателя № выпуска, цвет кузова- белый.
 
    Согласно заключения службы залогов по оценке стоимости автотранспорта предмет залога оценивается на сумму 643 500,00 рублей.
 
    Кроме того в судебном заседании с точностью и достоверностью установлено, что ...2 исполнил свои обязательства по кредитному договору, денежные средства в сумме 1 212 424,00 рублей были переведены ... на счет Должника, что подтверждается выпиской по счету.
 
    Согласно изменениям в устав № от ... и свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ 27.01.2012г. изменено наименование АКБ «МБРР» (ОАО) на ОАО «МТС-...2».
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца уплаченную государственную пошлину за по дачу настоящего иска в суд в размере 12929 рублей и 4000 рублей
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы иска ОАО «МТС-Банк» в лице Ростовского филиала ОАО «МТС-Банк» к Прокопенко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению
 
    Руководствуясь ст.ст..194-199, 233 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «МТС-...2» в лице Ростовского филиала ОАО «МТС-...2» к Прокопенко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
 
    Взыскать с Прокопенко С.В., ... года рождения, уроженца ... в пользу ОАО «МТС-...2» в лице Ростовского филиала ОАО «МТС-...2» задолженность по кредитному договору № от ... в сумме 972 902,97 рублей в том числе: 845 268,14 рублей –просроченный основной долг, 127 634,83- просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 929,02 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего взыскать 989 831, 99 рублей
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество основании договора залога № 3491/З-1 от ... на грузовой тягач- седельный марки № года выпуска, цвет кузова- белый, установив первоначальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 643 500 рублей путем продажи с торгов.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
 
    Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.
 
    Мотивированное решение составлено ... года.
 
    Судья: