Дата принятия: 23 июля 2014г.
Дело №... ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в составе:
председательствующего судьи Баталова Р.Г.,
при секретаре Бреховой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре **.**.** гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Рашидовой Г.Г.к о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения №... ОАО «Сбербанка России» обратилось в суд с исковым заявлением к Рашидовой Г.Г.к. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ... руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора №... от **.**.** года.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил заявление, в котором настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом по месту жительства, повестка возвращена в суд с отметкой почтового отделения связи «за истечением срока хранения». При таких обстоятельствах извещение Рашидовой Г.Г.к. следует признать надлежащим, поскольку судом предприняты все меры для уведомления ответчика.
Суд на основании статьи 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
**.**.** между ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделения №... и Рашидовой Г.Г.к. заключен кредитный договор ..., согласно которому кредитор предоставил заёмщику кредит в размере ... руб. на срок ... месяцев под ... % годовых, а заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях договора.
Установлено, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по уплате кредита и процентов.
Ведение Банком претензионной работы в порядке досудебного урегулирования спора подтверждается имеющимися в материалах дела документами.
По состоянию на **.**.** сумма общей задолженности по кредитному договору составляет ... руб., в том числе сумма основного долга по ссуде – ... руб., сумма долга по процентам – ... руб., сумма долга по неустойкам – ... руб.
Размер заявленных к взысканию сумм подтверждается представленным расчётом.
При вынесении решения суд руководствуется следующими нормами закона.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Совокупностью исследованных судом доказательств подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, соответственно у истца имелись основания для предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита.
Заёмщик (ответчик) не исполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем, требования истца законны, и подлежат удовлетворению.
Расчёт взыскиваемых денежных сумм, представленный истцом, судом проверен, признаётся правильным.
В соответствии со статьёй 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать с Рашидовой Г.Г.к в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего – ... копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - Р.Г.Баталов
Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.
