Решение от 23 июля 2014 года

Дело № 2-1647/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    Советский районный суд г. Волгограда в составе:
 
    председательствующего судьи Матюхиной О.В.,
 
    при секретаре Багдасарян Е.Э.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Поповой Е.Г. – Гвилия Г.О., действующего на основании доверенности,
 
    23 июля 2014 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой <данные изъяты> Симкину <данные изъяты> о вселении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    23 апреля 2013 года между МБУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Советского района Волгограда» и Симкиным В.П. был заключен договор социального найма № на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
 
    При этом, как следует из данного договора, истица указанна как член семьи, вселяемый вместе с нанимателем. Кроме того, с декабря 2013 года Попова Е.Г. постоянно зарегистрирована в указанной квартире.
 
    Ранее истица и ответчик являлись супругами, но уже длительное время не состоят в браке. А ответчик, заключив с собственником договор социального найма, является нанимателем жилого помещения. Данная квартира выдавалась на состав семьи из пятерых человек, в том числе и на истицу, поэтому у истицы и ответчика равные права и обязанности относительно спорной квартиры, так как они являются участниками данного договора.
 
    Ответчик препятствует истцу пользоваться квартирой, не предоставляет ключи от входной двери.
 
    Истец считает, что в данном случае факт нарушения её прав не оспорим, однако ответчик от внесудебного урегулирования этого спора уклоняется.
 
    В связи с изложенным выше, Попова Е.Г. просит суд вселить её в квартиру, расположенную адресу: <адрес>.
 
    Истец Попова Е.Г. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
 
    Представитель истца Поповой Е.Г. по доверенности Гвилия Г.О. в судебном заседании заявленные требования поддержал, просит их удовлетворить, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства.
 
    Ответчик Симкин В.П. в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с нахождением его на амбулаторном лечении.
 
    Судом в удовлетворении данного ходатайства было отказано, о чем вынесено соответствующее определение.
 
    Представитель третьего лица МБУ «ЖКХ Советского района Волгограда», третье лицо Фокина А.А. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств, а также возражений по заявленным требованиям суду не представили.
 
        Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В силу ч. 2 ст. 672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма.
 
    В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
 
    В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.
 
    По правилам ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.
 
    Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя имеют, в частности, право бессрочно пользоваться жилым помещением (ч. 2 ст. 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (ст. 71 ЖК РФ).
 
    В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в силу ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма (например, в связи с расторжением брака, прекращением ведения общего хозяйства), но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
 
    Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
 
    Судом установлено, что 23.04.2013г. на основании письменного договора социального найма жилого помещения Симкину В.П. было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>11 (л.д. 7-9).
 
    В соответствии с данным договором совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: Попова Е.Г. (бывшая жена), Фокина А.А. (дочь бывшей жены), фио8 (дочь) и фио9 (сын).
 
    Вступившим в законную силу решением Советского районного суда от 06.03.2014г. фио9 было отказано в удовлетворении исковых требований к Поповой Е.Г., Фокиной А.А. о признании их не приобретшими права пользования жилой площадью - квартирой № <адрес> (л.д. 14-16).
 
    Данным решением, имеющим в силу ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение, установлено, что жилое помещение по адресу: г<адрес>, как истцу, так и ответчикам было предоставлено в связи с переселением из ветхого и аварийного муниципального жилищного фонда, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с чем, Попова Е.Г. и Фокина А.А. приобрели право пользования таким жилым помещением.
 
    При указанных обстоятельствах, разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, суд, принимая во внимание наличие у истца в силу заключенного договора социального найма права пользования спорной квартирой в качестве члена семьи нанимателя, учитывая при этом установленный вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу факт того, что она приобрела право пользования спорным жилым помещением, приходит к выводу о наличии правовых оснований для вселения истицы в спорную квартиру.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Поповой <данные изъяты> к Симкину <данные изъяты> о вселении удовлетворить.
 
    Вселить Попову <данные изъяты> в квартиру <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд <адрес>.
 
    Судья