Дата принятия: 23 июля 2014г.
Дело № 2-345-2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>.
Ельнинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зуева Н.В, при секретаре Цыганковой В.Н.,
с участием сторон по делу,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черемной Любови Ивановны к Ястребовой Марии Андреевне о защите чести, достоинства, деловой репутации, возмещении компенсации морального вреда,
установил:
Черемная Л.И. обратилась в суд с иском к Ястребовой М.А. о защите части, достоинства, деловой репутации и возмещении компенсации морального вреда.
В обоснование своего иска указала, что в мае 2014 года жители дома обратились в МУП «<данные изъяты>» по поводу предоставления услуг по водоснабжению земельных участков, примыкающих к дому. Ввиду несоответствия размеров земельных участков, указанных в договоре ответчика, она решила обратиться к ответчику за разъяснениями.
ДД.ММ.ГГГГ в подъезде дома номер <адрес> <адрес> ответчик Ястребова М.А. выражаясь нецензурной бранью, нанесла ей оскорбления, унижающие ее честь и достоинство.
ДД.ММ.ГГГГ Ястребова М.А. возле <адрес>, обозвала ее воровкой.
Публичное оскорбительное высказывание в ее адрес унизило ее честь и достоинство, причинило ей моральный вред.
Просит обязать ответчика опровергнуть порочащие ее честь и достоинство сведения в присутствии жителей дома; извиниться перед ней за нанесенные оскорбления, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.
.
В своих возражениях на иск Ястребова М.А. указала, что в мае 2014 года к ней в квартиру пришли Черемная Л.И. и ФИО6 и в грубой форме стали обвинять ее в и том, что она самовольно исправила в договоре по водоснабжению размер земельного участка. Она пыталась их успокоить, что произошла ошибка не по ее вине, но в ответ услышала крик. Тогда она крикнула им «Пошли вон склочницы». В отношении Черемной Л.И. она никаких оскорблений не высказывала.
В судебном заседании истица свои требования, изложенные в иске, поддержала в полном объеме, при этом пояснила, что она является членом Совета собственников жилого <адрес>. Для обеспечения жителей водоснабжением для полива земельных участков, находящихся возле дома, жители обратились в МУП» <данные изъяты>» о заключении договоров по водоснабжению. ДД.ММ.ГГГГ, узнав, что в договоре, заключенным с Ястребовой М.А., размер земельного участка значительно уменьшен. Для выяснения данного вопроса она с ФИО6 обратились к Ястребовой за разъяснениями. В подъезде <адрес>, Ястребова М.А., выражаясь нецензурной бранью, стала высказывать неприличные оскорбления в ее адрес оскорбления, унижающие ее честь и достоинство.
ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>, Ястребова М.А. в присутствии жильцов дома обозвала ее воровкой.
От нанесенных оскорблений у нее пропал сон, на нервной почве появились головные боли, она сильно переживала незаслуженными оскорблениями. Обосновывая возмещение морального вреда, указала, что от полученных оскорблений она перенесла глубокие нравственные страдания, которые выражаются в публичном унижении и оскорблении, тем самым опорочили ее честь, достоинство и деловую репутацию.
Ответчик по делу Ястребова М.А., возражая против исковых требований, пояснила, что приведенные истцом сведения искажены, в отношении Черемной оскорблений не высказывала.
Выслушав доводы сторон по делу, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время член Совета собственников дома Черемная Л.И. и ФИО7 пришли к квартире Ястребовой М.А., проживающей по адресу: <адрес>, с целью получения разъяснений об уменьшении размеров земельного участка, указанных в договоре по оказанию услуг по водоснабжению.
Поддерживая свои исковые требования, Черемная Л.И. привела довод, что ответчик Ястребова М.А. в присутствии ФИО6 стала выражаться в отношении ее нецензурными словами, при этом высказывала неприличные оскорбления, унижающие ее честь и достоинство. Эти оскорбления причинили ей глубокие нравственные страдания, поскольку оскорбление было высказано публично в ее адрес, в присутствии постороннего лица. ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома Ястребова М.А. обозвала ее воровкой. Данное оскорбление причинило ей страдания, и данные доводы суд находит состоятельными.
Так, свидетель ФИО6 подтвердили доводы Черемной Л.И. относительно оскорбительных высказываний в адрес истца ответчиком Ястребовой М.А..
Свидетель ФИО8 подтвердила в суде, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей стало известно от Черемной Л.И., что Ястребова М.А. нанесла ей оскорбления.
Пояснения свидетелей подробны, последовательны, они согласуются с доводами истца, и у суда нет сомнений в их правдивости.
В силу п.9 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ, если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статья 150,151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пункт 18 данного постановления обращает внимание судов на то, что на основании статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная защита чести, достоинства и деловой репутации может осуществляться путем возложения на нарушителя обязанности выплаты денежной компенсации морального вреда и возмещения убытков.
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.152 ГК РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, в иных случаях, предусмотренных законом (ст.1100 ГК РФ).
Доводы истца, а также пояснения свидетелей в суде, письменные материалы дела подтверждают действительное высказывание ответчиком оскорбительных выражений в адрес истца Черемной Л.И., и суд признает, что эти оскорбления умаляют честь, достоинство, репутацию истца.
Сама ответчица Ястребова М.А. в суде утверждала, что никаких оскорблений в адрес истца не допускала, однако опровергнуть доводы истца не смогла, доказательств обратного в суд не представила.
Письменные пояснения ответчика, представленные в суд, суд признает не состоятельными.
Суд признает, что ответчик обязан компенсировать истцу моральный вред, причиненный оскорблением, однако не может согласиться с размером выдвинутых требований.
При определении суммы компенсации морального вреда, суд находит, что с учетом требований разумности и справедливости, во внимание степень нравственных страданий истца, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию 2000 (две тысячи) руб., то есть иск подлежит частичному удовлетворению.
Требования истца об обязании ответчика опровергнуть порочащие честь и достоинство сведения в присутствии жителей дома, принесение извинений, не предусмотрены законодательством.
Поэтому, данные требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясьст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Черемной Л.И. удовлетворить частично.
Взыскать с Ястребовой Марии Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>,
в пользу Черемной Любови Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: <адрес>,
в счет возмещения компенсации морального вреда 2000 (две тысячи) рублей.
В остальной части иска отказать.
.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд в месячный срок со дня его оглашения.
Председательствующий Н.В.Зуев.
