Дата принятия: 23 июля 2014г.
№2-1511-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
город Нерюнгри 23 июля 2014 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Кяго Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «Даем заем» Афанасьевой М.Г. к Захарову О.Э. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Представитель Общество ограниченной ответственностью «Даем заем» Афанасьева М.Г. обратилась в суд с иском к Захарову О.Э. о взыскании долга по договору займа. В обосновании своих требований, истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ с Захаровым О.Э. заключен договор микрозайма №, по которому истец предоставил заемщику деньги в сумме <данные изъяты> сроком на 13 дней под <данные изъяты>% в день, а заемщик обязался возвратить истцу полученную сумму и уплатить проценты по ней. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Захарова О.Э. по договору не выполнил. В связи с этим, представитель ООО «Даем Заем» обратился в суд с исковым заявлением к Захарову О.Э. о взыскании задолженности по договору в размере <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга <данные изъяты>, сумма процентов в пределах срока договора <данные изъяты>, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с момента просрочки платежа <данные изъяты>, сумма неустойки - <данные изъяты>. Также ООО «Даем заем» просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> и возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебном заседание представитель истца не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Захаров О.Э. в судебное заседание не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту жительства и месту регистрации. Однако по месту регистрации ответчик не проживает и суду неизвестно его местопребывание. В соответствии со ст.119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика и в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что Захаров О.Э. имеет обязательства по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> заключенное с Обществом с ограниченной ответственностью «Даем Заем». По условиям договора, денежные средства были выданы ответчику сроком на 13 дней под <данные изъяты>% в день.
Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1.3. договора микрозайма № за пользованием суммой микрозайма Заемщик уплачивает Займодавцу проценты исходя из ставки <данные изъяты>% в день за каждый день пользования Заемщиком денежных средств (<данные изъяты>% годовых).
В силу пункта 1.4. указанного договора проценты начисляются со дня, следующего за днем получения заемщиком займа до дня фактического возврата денежных средств (займа) займодавцу включительно.
Согласно пункту 1.5. микрозайм предоставлен сроком на 13 дней с момента подписания договора до ДД.ММ.ГГГГ.
Однако судом установлено, что Захаровым О.Э. обязательства, предусмотренные пунктом 3.2.1. договора микрозайма, не исполнены, тем самым нарушены требования условий договора и закона, предусмотренные ч.1 ст. 810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
В пункте 5.1 заключенного между сторонами договора предусмотрено, что в случае нарушения Заемщиком сроков уплаты платежей, установленных настоящим договором, Займодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере <данные изъяты>% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Таким образом, оценив все доказательства, представленные сторонами, изучив все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в пределах срока договора <данные изъяты>, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами с момента просрочки платежа (за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты>, сумма неустойки в размере <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом представленных доказательств и в целях соблюдения принципа справедливости, суд присуждает в пользу истца сумму расходов на оплату услуги представителя в сумме <данные изъяты>.
В соответствии ч.1 ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования представителя Общества ограниченной ответственностью «Даем Заем» Афанасьевой М.Г. к Захарову О.Э. о взыскании долга по договору микрозайма - удовлетворить частично.
Взыскать с Захарову О.Э., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества ограниченной ответственностью «Даем заем» задолженность сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумма процентов в пределах срока договора <данные изъяты>, сумму процентов за пользование денежными средствами с момента просрочки платежа в размере <данные изъяты>, сумма неустойки в размере <данные изъяты>, всего в сумме <данные изъяты>.
Взыскать с Захарова О.Э. в пользу Общества ограниченной ответственностью «Даем заем» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: п/п
Мотивированное решение составлено 25 июля 2014 года.
