Дата принятия: 23 июля 2014г.
Дело № 2-4193/14 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Ленинский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Крига Е.С.
при секретаре судебного заседания Воротниковой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 23 июля 2014 года
гражданское дело по иску Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к Новоселовой Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском к Новоселовой Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 17.05.2012 г. между ОАО КБ «Пойдём!» и Новоселовой Н.Л. заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 90 000 рублей сроком на 36 месяцев на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 0,11% в день. В соответствии с п. «В» Кредитного договора ответчик обязался погашать кредит, проценты за пользованием кредитом не позднее 17 числа каждого месяца, равными по сумме платежами в размере 4 404,00 рублей. Условия кредитного договора не выполняются ответчиком надлежащим образом: с 17.12.2013 г. начались нарушения условий кредитного договора - образовалась просрочка долга. По состоянию на 25.06.2014 г. задолженность Новоселовой Н.Л. по кредитному договору от 17.05.2013 г. составляет 72 230 руб. 53 коп. (58 879,30 руб. - основной долг, 6 638,83 руб. - просроченные проценты, 392,77 руб. - проценты, начисленные на просроченный основной долг, 3 570,64 руб. - пени по просроченному основному долгу, 2 748,99 руб. - пени по просроченным процентам). До настоящего времени задолженность не погашена. В связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств, считает возможным снизить суммы пени в добровольном порядке. Просит взыскать с Новоселовой Н.Л. задолженность по кредитному договору в размере 65 910,90 руб. (58879,30 руб. - основной долг, 6 638,83 руб. - просроченные проценты, 392,77 руб. - проценты, начисленные на просроченный основной долг) и расходы по оплате государственной пошлины - 2 177,33 руб.
Представитель ОАО КБ «Пойдём!» - Демчук А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседание заявленные требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Новоселова Н.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным в деле доказательствам.
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 17.05.2012 г. между ОАО КБ «Пойдём!» и Новоселовой Н.Л. заключен кредитный договор № в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 90 000 рублей сроком на 36 месяцев, проценты за кредит начисляются на остаток основного долга по кредиту: с 18.05.2012 г. по 17.06.2012 г. - по ставке 0,15% в день; с 18.06.2012 г. до дня полного погашения кредита - по ставке 0,11% в день.
Денежные средства в размере 90 000 руб. были зачислены на банковский счет заемщика в полном объеме, в соответствии с п. 1.1 кредитного договора.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. «В» и п. 3.1.2 Кредитного договора заемщик обязуется погашать кредит и проценты за пользование кредитом 17-го числа каждого месяца аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет.
Из материалов дела следует, что кредит в сумме 90 000 руб. ответчиком получен, однако, в нарушение условий кредитного договора (п. 3), Новоселова Н.Л. неоднократно допускала просрочку внесения (ежемесячных) аннуитетных платежей, что подтверждается выпиской по ссудному счету (л.д. 14-19), банком предъявлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита. Указанное требование ответчиком выполнено не было.
В соответствии с п. 3.3.4. Кредитного договора кредитор имеет право потребовать полного досрочного исполнения обязательства по настоящему договору.
В соответствии с п. «В» Кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту заемщик уплачивает Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Доводы истца о наличии у ответчика обязанности уплатить основной долг и проценты за пользование кредитом, суд считает обоснованными, при этом истец не предъявляет к Новоселовой Н.Л. требований о взыскании пени, в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательств. Представленный истцом расчет подлежащих взысканию сумм основного долга, процентов за пользование кредитом и начисленных на просроченный основной долг составлен в соответствии с условиями договора, исходя из конкретных сумм просроченных платежей и периода их просрочки.
Суд считает данный расчет правильным и полагает обоснованными требования о взыскании указанных в расчете суммы просроченного основного долга в размере 58 879,30 руб., просроченных процентов по кредиту в размере 6 638,83 руб. и процентов, начисленных на просроченный основной долг в размере 392,77 руб.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку судом установлено, что Новоселова Н.Л. неоднократно нарушала сроки внесения платежей, на момент рассмотрения дела в суде имеет непогашенную задолженность по кредиту. На требование банка о возврате задолженности, ответа не последовало. В связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по кредитному договору в размере 65 910,90 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Соответственно, требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины подлежит удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 177,33 рублей №
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Новоселовой Н.Л. в пользу Открытого акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № 1334-01451-011-10068-810/12ф от 17.05.2012 г. в сумме 65 910 рублей 90 копеек (58 879,30 руб. - основной долг, 6 638,83 руб. - просроченные проценты, 392,77 руб.- проценты, начисленные на просроченный основной долг), расходы по оплате госпошлины 2 177,33 рублей, всего 68 088 (шестьдесят восемь тысяч восемьдесят восемь) рублей 23 копейки.
Ответчик вправе подать в Ленинский суд г. Омска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - Е.С. Крига
