Решение от 23 июля 2014 года

    Дело № 12-349/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                          23 июля 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Пензы Макарычева Н.В.,
 
    представителя Данные изъяты А.М., представившего доверенность Номер от Дата ,
 
    рассмотрел в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) жалобу ООО «Управляющая организация «Ж» на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы Одинцова М.А. от Дата , согласно которому ООО «Управляющая организация «Ж» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.,
 
    Исследовав представленные материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба ООО «Управляющая организация «Ж» на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от Дата .
 
    Согласно обжалуемому постановлению, Дата Данные изъяты ООО «Управляющая организация «Ж» было выдано предписание Номер об устранении нарушений законодательства, выявленных при проведении проверки фактов, изложенных в обращении жителя, проживающего в многоквартирном Адрес – выполнить ремонт кровли над квартирой № 2, которое в срок до Дата выполнено не было.
 
    Мировой судья вынес вышеуказанное постановление.
 
    В жалобе представитель заявителя ООО «Управляющая организация «Ж» Р.М. указала, что Данные изъяты был нарушен порядок их привлечения к административной ответственности, выразившийся в том, что законный представитель ООО «Управляющая организация «Ж» не был извещен о времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении. Дата ООО «Управляющая организация «Ж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Ч.Ю., который не был извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.
 
    В судебное заседание представитель заявителя ООО «Управляющая организация «Ж», будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения жалобы не явился, о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлялось, жалоба рассмотрена в отсутствие представителя ООО «Управляющая организация «Ж».
 
    Представитель Данные изъяты А.М. с доводами жалобы не согласился, просил обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Оценив оспариваемое постановление мирового судьи, исследовав доводы жалобы, изучив материалы административного дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    Из протокола об административном правонарушении Номер от Дата об административном правонарушении, составленного в присутствии представителя по доверенности А.А., видно, что Дата в 11 часов 00 минут выявлено, что предписание Данные изъяты от Дата Номер в установленный срок до Дата ООО «Управляющая организация «Ж» не исполнено.
 
    Согласно акту проверки Номер от Дата года, при осмотре Адрес выявлено незначительное разрушение кровли над квартирой № 2.
 
    Согласно акту проверки Номер от Дата установлено, что предписание от Дата Номер не выполнено.
 
    Из предписания Номер от Дата видно, что в Адрес было установлено нарушение п. 4.6.1.2 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 года № 170 и в срок до Дата надлежало осуществить ремонт кровли над квартирой № 2. Данное предписание Дата было вручено представителю по доверенности Ф.А.
 
    Исходя из вышеизложенного, считаю, что ООО «Управляющая организация «Ж в установленный до Дата срок не выполнило предписание от Дата Номер – выполнить ремонт кровли над квартирой Адрес .
 
    Вина ООО «Управляющая организация «Ж установлена на основании полной и всесторонней оценки имеющихся в деле доказательств в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ и подтверждается материалами дела.
 
    Довод жалобы о том, что конкурсный управляющий ООО «Управляющая организация «Ж» не был извещен о времени и месте составления протокола по делу об административном правонарушении, нахожу несостоятельным исходя из следующего.
 
    Согласно ст. 28.2 КоАП РФ орган, возбудивший дело об административном правонарушении, обязан обеспечить участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в составлении протокола об административном правонарушении.
 
    Системный анализ положений ст. 25.4 и ст. 28.2 КоАП РФ позволяет сделать вывод о том, что должностное лицо при составлении протокола об административном правонарушении обязано известить (уведомить) законного представителя юридического лица о факте, времени и месте составления названного протокола в целях обеспечения ему возможности реализовать гарантии, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ.
 
    Из материалов дела следует, что при составлении протокола присутствовал представитель ООО «Управляющая организация «Ж» А.А.
 
    ООО «Управляющая организация «Ж» назначено наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в пределах санкции указанной статьи, с учетом характер совершенного им административного правонарушения, имущественного и финансового положения юридического лица, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
 
        Оснований к отмене либо изменению постановления в отношении ООО «Управляющая организация «Ж» не нахожу.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
 
    РЕШИЛ:
 
    Жалобу ООО «Управляющая организация «Ж» – оставить без удовлетворения.
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы Одинцова М.А. от Дата , согласно которому ООО «Управляющая организация «Ж» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб., оставить без изменения.
 
    Судья                                                                               Н.В. Макарычева