Дата принятия: 23 июля 2014г.
Дело № 12-274/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Владимир 23 июля 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г.Владимира Егоров И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Беляка А.П. - защитника Соловьева А.В., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД по Владимирской области Груздева Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), согласно которому
Соловьев А. В., <...>,
за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД по Владимирской области Груздева Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ Соловьев А.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.
Заявитель Беляк А.П., согласно представленной доверенности являющийся защитником Соловьева А.В., оспаривая решение должностного лица, не приводя доводов и ссылаясь на то, что соответствующие доказательства невиновности будут представлены в судебном заседании, ставит вопрос об отмене постановления и прекращения производства по делу, считая его незаконным и необоснованным.
О дате, времени и месте рассмотрения дела по указанной жалобе в Октябрьском районном суде Соловьев А.В., его защитник Беляк А.П. извещены надлежаще: соответствующее сообщение было им направлено по почте ДД.ММ.ГГГГ по тем адресам, сведения о которых имеются в материалах дела. В назначенное время в судебное заседание указанные лица не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, вследствие чего прихожу к выводу о возможности рассмотрения административного дела в отсутствие Соловьева А.В. и его защитника Беляка А.П.
Изучив материалы административного дела, доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого Соловьев А.В. привлечен к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, как следует из указанного выше постановления, является нарушение п. <...> 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут в районе <...> водитель Соловьев А.В., управляя транспортным средством – автомашиной <...>, не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего произвел столкновение с автомашиной <...>, чем нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.
В качестве доказательств виновности Соловьева А.В. суду представлены:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Так, из объяснения водителя Соловьева А.В. следует, что при указанных обстоятельствах столкновение его автомашины с автомашиной «Пежо-308» произошло на его полосе движения и правил дорожного движения он не совершал.
Водитель ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут, управляя автомашиной <...>, двигался по <...> из центра города в сторону <...>, когда с его автомашиной совершила столкновение автомашина «<...>». В момент столкновения указанный автомобиль, съезжая с горки на повороте вниз, на большой скорости выскочил на его полосу движения, где и произошло указанное дорожно-транспортное происшествие, которое он пытался избежать, уводя автомашину на обочину дороги.
Зафиксированное на схеме места совершения административного правонарушения положение автомобилей, указывает на то, что столкновение указанных транспортных средств произошло на полосе движения автомашины <...>» приблизительно в 1,5 метра от края проезжей части, составляющей ширину 4,9 метра.
Данные доказательства, характер зафиксированных механических повреждений указанных транспортных средств объективно опровергают ничем не подтвержденные доводы Соловьева А.В. о том, что столкновение транспортных средств случилось на его полосе движения.
В судебном заседании при апелляционном рассмотрении дела давший показаний в качестве свидетеля инспектор ОБ ДПС ГИБДД по Владимирской области Груздев Р.В., сообщил, что место столкновения указанных автомобилей было определено не только со слов водителей, но подтверждалось и объективными доказательствами, а именно наличием осыпи стекла, пластиковых осколков и лакокрасочного покрытия.
Изложенные обстоятельства указывают на обоснованность выводов инспектор ОБ ДПС ГИБДД по Владимирской области Груздева Р.В. о невыполнении водителем Соловьевым А.В. при осуществлении движения своего транспортного средства необходимого бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения, то есть правил, регламентированных п. 9.10 ПДД РФ, повлекшее столкновению автомашины с другим транспортным средством.
Представленные суду доказательства виновности Соловьева А.В. в совершении административного правонарушения суд признает допустимыми и достоверными.
Действия Соловьева А.В. по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы правильно.
Процессуальных нарушений, безусловно влекущих отмену постановления и решения должностных лиц органа ГИБДД, не установлено.
Наказание Соловьеву А.В. назначено с учетом требований, установленных ст.4.1 КоАП РФ.
Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу о том, что постановление, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД по Владимирской области Груздевым Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ, по существу является законным и обоснованным и оснований для удовлетворения жалобы защитника Беляка А.П. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.6; п.1 ч.1 ст.30.7; ст.30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД по Владимирской области Груздева Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Соловьеву А.В. административного наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Беляка А.П. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.
Судья И.А. Егоров
