Дата принятия: 23 июля 2014г.
Р Е Ш Е Н И Е
23 июля 2014 года Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Подноскова С.Ю., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО ЧОП «АССОН-Охрана II» на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан Номер обезличена от 21 мая 2014 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан Номер обезличена от 21 мая 2014 года по делу об административном правонарушении ООО ЧОП «АССОН-Охрана II» по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 21 мая 2014 года, представитель ООО ЧОП «АССОН-Охрана II» Зиннатуллина О.Г. подала жалобу, в которой просит суд данное постановление отменить, производство по делу прекратить так как, указанное в постановлении транспортное средство продано и передано Жвакиной Е.Ю. 14 мая 2014 года по договору купли-продажи.
Представитель ООО ЧОП «АССОН-Охрана II», извещенный судом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.
Представитель ОГИБДД ОМВД РФ по ЕМР в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.
Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Согласно пункта 2 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения,.. .
В силу статьи 26.1 КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, помимо иного, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч.
Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.
Как следует из материалов дела, 17 мая 2014 года в 02 часа 31 минуту специальным техническим средством "КОРДОН", работающим в автоматическом режиме, зафиксирован факт управления автомобилем , государственный регистрационный знак Номер обезличена собственником которого является ООО ЧОП «АССОН-Охрана II» с превышением установленной скорости движения транспортного средства на 41 км/ч, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 21 мая 2014 года по делу об административном правонарушении ООО ЧОП «АССОН-Охрана II» было назначено административное наказание по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей.
Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно договора купли-продажи транспортного средства от 14 мая 2014 года ООО ЧОП «АССОН-Охрана II» продала Жвакиной Е.Ю. автомобиль КИА СОРЕНТО ХМ, государственный регистрационный знак Номер обезличена. Факт передачи автомобиля подтверждается актом приемки-передачи автомашины.
Таким образом, ООО ЧОП «АССОН-Охрана II представлены доказательства, подтверждающие, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль КИА СОРЕНТО ХМ, государственный регистрационный знак Номер обезличена, находился во владении и пользовании другого лица.
При указанных обстоятельствах суд считает, что постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан Номер обезличена от 21 мая 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО ЧОП «АССОН-Охрана II» подлежит отмене, производство по данному делу прекращению, в связи с отсутствием в действиях ООО ЧОП «АССОН-Охрана II» состава административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
Р Е Ш И Л:
Жалобу ООО ЧОП «АССОН-Охрана II» на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан Номер обезличена от 21 мая 2014 года по делу об административном правонарушении удовлетворить.
Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан Номер обезличена от 21 мая 2014 года в отношении ООО ЧОП «АССОН-Охрана II» отменить и производство по данному делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд РТ.
Судья:
