Дата принятия: 23 июля 2014г.
Дело № 2-3497/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 23 июля 2014 года
Кировский районный суд г. Красноярска
в составе председательствующего судьи - Макаровой Н.А.,
при секретаре - Забабура Р.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Горбунов К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору
У С Т А Н О В И Л :
<данные изъяты> (далее – Банк) обратился в суд с иском к Горбунову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил кредит Горбунову К.А. в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его пользование. Однако, Горбунов К.А. нарушил условия договора. Оплату по кредиту не производил. В связи с тем, что заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 168.282,92 рублей, из них задолженность по основному долгу 130.000 рублей, проценты 38.282,92 рублей. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика 168.282,92 рублей, а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4.565,66 рублей.
В судебное заседание представитель истца – банка по доверенности Аракелян Ю.И. не явился, уведомлен о дне и месте его проведения надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчик Горбунов К.А. в судебное заседание не явился, были уведомлен о дне и месте его проведения заказным письмом по известным суду адресам. Суд, с учетом мнения представителя истца по доверенности – Аракелян Ю.И., просившего рассмотреть дело в его отсутствие и не возражавшего против рассмотрения дела в заочном производстве, находит рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил кредит Горбунову К.А. в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых.
Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его пользование. Однако, Горбунов К.А. нарушил условия договора. Оплату по кредиту не производил. В связи с тем, что заемщиком исполняются взятые на себя обязательства ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 168.282,92 рублей, из них задолженность по основному долгу 130.000 рублей, проценты 38.282,92 рублей.
Согласно п.п. 1.3, 1.4 кредитного договора, за пользование денежными средствами кредитор взимает <данные изъяты>% годовых. Заёмщик обязуется возвратить все денежные средства полученные по настоящему кредитному договору и уплатить проценты за пользование ими к ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 5.1 кредитного договора кредитор имеет право досрочно в судебном порядке расторгнуть настоящий договор и взыскать всю сумму кредита и процентов, предусмотренных условиями настоящего договора в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по уплате кредита или процентов.
Поскольку Горбуновым К.А. нарушено обязательство по ежемесячному погашению кредита и процентов, то имеются все законные основания к взысканию с него данной задолженности по кредитному договору в размере 168.282,92 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что при подаче иска истцом оплачено 4.565,66 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца вышеуказанную сумму государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с Горбунов К.А. в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 168.282 рубля 92 копейки, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4.565 рублей 66 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца с момента вынесения решения в полном объеме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суд об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Макарова
