Решение от 23 июля 2014 года

                                                                                                             Дело №
 
    З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    23 июля 2014 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тихомировой С.А.,
 
    с участием представителя истца ФИО 1
 
    при секретаре Николаевой Е.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Чистый город» к Бирюкову Г.А. Бирюковой М.Г. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
        У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился с указанным иском к ответчикам, мотивируя тем, что они зарегистрированы в квартире по адресу: <адрес>. Ответчики свои обязанности по оплате услуг за содержание и текущий ремонт, вывоз ТБО, КГО, энергоснабжение МОП надлежащим образом не исполняют. Таким образом, за ответчиками образовалась задолженность за период с 01.01.2008 года по 31.03.2014 года в сумме 44 648,64 руб. Также за указанный период начислены пени за несвоевременное внесение платы в размере 11 104,60 руб.
 
    Истец просит взыскать с Бирюкова Г.А. в свою пользу задолженность по оплате услуг за содержание и текущий ремонт, вывоз ТБО, КГО, электроснабжение МОП за период с 01.01.2008г. по 31.03.2014г. в сумме 11 800,81 руб., пени в сумме 3 063,37 руб.; с Бирюковой М.Г. взыскать задолженность по оплате услуг за содержание и текущий ремонт, вывоз ТБО, КГО, электроснабжение МОП за период с 01.01.2008г. по 31.03.2014г. в сумме 32 847,83 руб., пени в сумме 8 041,23 руб.; также взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате сведений из ЕГРП в сумме 220 руб., по оплате госпошлины в сумме 1 872,60 руб.
 
    В последующем истец уточнил исковые требования, просит взыскать с Бирюкова Г.А. и Бирюковой М.Г. солидарно в свою пользу задолженность по оплате услуг за содержание и текущий ремонт, вывоз ТБО, КГО, электроснабжение МОП за период с 01.01.2008г. по 31.03.2014г. в сумме 44 648,64 руб., пени в сумме 11 104,60 руб., судебные расходы по оплате сведений из ЕГРП в сумме 220 руб., по оплате госпошлины в сумме 1 872,60 руб.
 
    Представитель истца ФИО 1 действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Им было направлено судебное извещение, которое возвращено в адрес суда с отметкой почты «истек срок хранения».
 
    В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу. Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи. С учетом изложенного, возвращение в суд не полученного адресатом письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.
 
    Таким образом, факт отсутствия ответчика в судебном заседании расценивается как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.
 
    В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч.4).
 
    Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
 
    При данных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков с вынесением по делу заочного решения, о чем вынесено определение и занесено в протокол судебного заседания. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Выслушав представителя истца, проверив и изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.
 
    Установлено, что ответчики зарегистрированы в квартире <адрес>л.д.16).
 
    ООО «Чистый город» является организацией, оказывающей услуги по содержанию и ремонту общего имущества данного многоквартирного дома (л.д.9-14).
 
    В соответствии со ст.ст.67, 69 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
 
    На основании ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.
 
    Установлено, что ответчики с 01.01.2008 года по 31.03.2014 года расходы по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома не несут, в связи с чем образовалась задолженность в размере 44 648,64 руб. (л.д.18-19).
 
    Ответчики в судебное заседание не явились, возражений или доказательств оплаты задолженности не представили. Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать задолженность за период с 01.01.2008 года по 31.03.2014 года в сумме 44 648,64 руб.
 
    На основании ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, предоставленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Несвоевременно или неполностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны оплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего дня после наступления установленной даты платежа по день фактической выплаты включительно.
 
    Также с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за период с 11.01.2008 года по 31.03.2014 года в сумме 11 104,60 руб. в соответствии с представленным истцом расчетом, который судом проверен и признан правильным (л.д.18-19).
 
    Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию задолженность по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома за период с 01.01.2008 года по 31.03.2014 года в сумме 44 648,64 руб. и пени за период с 11.01.2008 года по 31.03.2014 года в сумме 11 104,60 руб., всего 55 753,24 руб.
 
    В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.
 
    Истцом при обращении в суд были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 872,60 руб. (л.д.23), а также расходы по оплате информации из ЕГРП в сумме 220 руб. (л.д.15), всего в сумме 2 092,60 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях по 1 046,30 руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
        Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ООО «Чистый город» - удовлетворить.
 
    Взыскать с Бирюкова Г.А. и Бирюковой М.Г. солидарно в пользу ООО «Чистый город» задолженность по оплате услуг по содержанию и техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома за период с 01.01.2008 года по 31.03.2014 года в сумме 44 648,64 руб., пени в сумме 11 104,40 руб., всего 55 753,24 руб.
 
    Взыскать с Бирюкова Г.А. и Бирюковой М.Г. в пользу ООО «Чистый город» расходы по оплате госпошлины в сумме 1 872,60 руб. и расходы по оплате информации в сумме 220 руб., всего 2 092,60 руб., по 1 046,30 руб. с каждого.
 
    Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Дзержинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Федеральный судья                            п/п                    С.А. Тихомирова
 
    Копия верна:
 
    Федеральный судья                                                      С.А. Тихомирова
 
    Секретарь                                                                        Е.С. Николаева