Решение от 23 июля 2014 года

    Дело № 12-917-14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    п. Жатай 23 июля 2014 года
 
    Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., при секретаре Банеевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Софронова К.К. на постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД МВД РФ по РС(Я)Кувшинова Е.Н. от ____2014 года по делу об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РС(Я) в отношении Софронова К.К.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Согласно постановлению Софронов К.К. признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РС(Я) в виде штрафа в размере 5000 рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением Софронов К.К. прокурора обратился с жалобой в суд, просит постановление отменить.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Софронова К.К. подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производств по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.
 
    Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который должен соответствовать требованиям ст.28.2 КоАП РФ.
 
    Как указано в п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.
 
    Согласно постановлению Софронов К.К. привлечен за то, что управляя транспортным средством не имея права управления.
 
    При этом протокол и постановление не содержит сведений имел ли Софронов К.К. такое право. Согласно представленным документа Софронов К.К. имел право управления транспортным средством № ____. Согласно ст.28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основанием для прекращения действий права на управление транспортным средством является: истечение срока действия водительского удостоверения, лишение водительского удостоверения, медицинские показания. Ни одно из указанных оснований в постановлении не отражено. Следовательно протокол составлен с нарушениями и имеются основания сомневаться в законности привлечения Софпронова К.К. к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд
 
    решил:
 
    Жалобу Софронова К.К. на постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД МВД РФ по РС(Я) Кувшинова Е.Н. от ____.2014 года по делу об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РС(Я) в отношении Софронова К.К. удовлетворить.
 
    Постановление заместителя командира ОБДПС ГИБДД МВД РФ по РС(Я) Кувшинова Е.Н. от ____2014 года по делу об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РС(Я) в отношении Софронова К.К. отменить, дело производством прекратить за отсутствием состава правонарушения..
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.2-30.9 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).
 
    Судья Якутского городского суда:                     Д.А. Петраков