Решение от 23 июля 2014 года

дело № 2-2181/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Ростов-на-Дону « 23» июля 2014 года
 
    Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
 
    председательствующего судьи Мудраковой А.И.
 
    при секретаре Артикуленко Т.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по ... к ...1 о взыскании задолженности по уплате налога
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России № по ... обратилась в суд с иском к ...1 о взыскании задолженности по уплате налога. В обосновании заявленных требований указано, что ...1 как физическое лицо и является плательщиком имущественных налогов. В соответствии с главой 28, Областным законом ... от 10.05.2012г. №843-ЗС " О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в ..., физические лица, имеющие в собственности зарегистрированные транспортные средства, являют плательщиками транспортного налога. На основании сведений, предоставленных регистрирующими органами в инспекцию, за ...1 зарегистрированы следующие объекты налогообложения, а именно транспортные средства: №
 
    В соответствии со ст. 70 НК РФ налогоплательщику было направлено заказным письмом требование о добровольной уплате налогов от 10.11.2013г. № на сумму
налогов (сборов)91133.25 руб., пени в размере 5593,02 руб..
 
    До настоящего времени требование не исполнено, в связи с чем истец просит взыскать с ...1 задолженность за 2012г. по сроку уплаты на 01.11.2013г. в
размере: по транспортному налогу за 2012г.- 91133.25 руб., пени    за период с ... по ... в размере 5593.02 руб., а всего 96726.27 руб.
 
    В порядке ст. 39 ГПК РФ представитель Межрайонной ИФНС России № по ...- ...4 по доверенности уточнил исковые требования просил суд взыскать с ...1 задолженность за 2012г. по сроку уплаты на 01.11.2013г. в
размере: по транспортному налогу за 2012г.- в размере 91081,25 руб., пени    за период с ... по ... в размере 5593.02 руб., а всего 96674,27 руб.
 
    В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № по ...- ...4, уточненные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
 
    В судебном заседании представитель ответчика – ...5, действующая на основании доверенности уточненные исковые требования признала и просила иск удовлетворить, пояснив при этом, что делает это добровольно. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
 
    Суд, выслушав пояснения лиц участвующих в деле и исследовав материалы дела, принимает признание иска представителем ответчика считая, что оно не противоречит закону, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
 
    Принимая во внимание, что представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме, а суд их принял, в соответствии со ст. 173 п. 3 ГПК РФ, суд не рассматривая, спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
 
    В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В судебном заседании представителем ответчика требования иска признаны в полном объеме.
 
    Так, в соответствии с п. 4 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Признание иска – это адресованное суду безусловное согласие ответчика с материально-правовыми требованиями истца, выраженное в установленной процессуальным законом форме.
 
    Судом не установлено каких-либо оснований для отказа в принятии признания иска ответчиком, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд разъяснил сторонам последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы иска Межрайонной ИФНС России № по ... к ...1 о взыскании задолженности по уплате налога - законны и обоснованны, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства пропорционально удовлетворенной части иска в размере 3100,23 рублей
 
    Руководствуясь ст.ст.12, 56, ч.4 ст.173, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по ... к ...1 о взыскании задолженности по уплате налога - удовлетворить
 
    Взыскать с ...1, ... года рождения, уроженца ... в пользу Межрайонной ИФНС России № по ... задолженность по транспортному налогу за 2012г.- в размере 91081,25 руб., пени    за период с ... по ... в размере 5593.02 руб., а всего 96674,27 руб.
 
    Взыскать с ...1, ... года рождения, уроженца ... госпошлину в доход местного бюджета в размере 3100,23 рублей
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.
 
    Мотивированное решение составлено ....
 
    СУДЬЯ