Решение от 23 июля 2014 года

Дело № 2-2639/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 июля 2014 года г. Ростов-на-Дону
 
    Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
 
    председательствующего судьи Алексеевой О.Г.
 
    при секретаре Псрдиян А.Х.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании суммы долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании суммы долга по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указывает, что ... года ФИО взял у него в долг сумму денег в размере ... рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ..., собственноручно написанной и подписанной ответчиком в присутствии двух свидетелей: ФИО и ФИО В расписке указан срок возврата денежных средств ... года. В указанный срок долг не был истцу возвращен ответчиком, на его требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, ФИО деньги не вернул.
 
    С учетом изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ФИО в свою пользу денежную сумму в размере ... рублей, взятую им у истца в долг по расписке, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей ... коп., расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере ... рубля ... коп., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере ... рублей
 
    Истец ФИО в судебное заседание явился, требования иска поддержал, просил удовлетворить.
 
    Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав мнение истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В судебное заседание истцом была представлена расписка, согласно которой ... года ответчик ФИО обязуется вернуть ФИО сумму займа в размере ... рублей, срок возврата которой определен ... года (л.д. 18).
 
    Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка.
 
    Таким образом, договор займа между сторонами заключен в письменной форме, в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
 
    Истец утверждает, что указанную выше сумму он передал лично ФИО и ответчик обязался их возвратить к указанному сроку. Однако в указанный срок ответчик долг не вернул, до настоящего времени ответчик своих обязательств не выполнил.
 
    Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Ответчиком суду не было представлено доказательств в опровержение фактов, изложенных в судебном заседании истцом.
 
    В соответствии с требованиями ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги и другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
 
    Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.
 
    Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным.В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.
 
    Ответчик, не явившись в судебное заседание, не смог воспользоваться своим правом представлять доказательства, приводит свои доводы, возражать относительно доводов истцовой стороны.
 
    Следовательно, в судебном заседании установлено, что ответчиком до настоящего времени не возвращена истцу сумма долга в размере ... рублей.
 
    В соответствии со ст.811 ГК РФ истец имеет право на получение от ответчика процентов в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ.
 
    Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующий части.
 
    На момент обращения истца с данным иском в суд учетная ставка банковского процента составляет 7,5 % годовых.
 
    Истец просит взыскать проценты за пользование денежными средствами с ... по день подачи иска ... в сумме ... руб. ... коп. Расчет: ... руб. х 0,075/365 х ... дней (с .... по ... г.)
 
    Судом проверен данный расчет процентов, он выполнен в соответствии с предъявляемыми требованиями.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа в размере ...., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб. ... коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Произведенные расходы должны быть подтверждены договором или иными документами.
 
    Указанная норма закона предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна в случаях, если он признает эти расходы чрезмерными с учетом конкретных обстоятельств дела. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон.
 
    В подтверждении указных расходов истцом представлена квитанция № от ... на сумму ... рублей.
 
    Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд признает расходы на оплату услуг представителя разумными, в связи с чем полагает, что указанная сумма в размере ... руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    В соответствии с требованиями ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины размере ... руб. ... коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании суммы долга по договору займа – удовлетворить.
 
    Взыскать с ответчика ФИО в пользу истца ФИО сумму займа в размере ... руб. ... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ... руб. ... коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп, а всего ... рублей ... копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья