Дата принятия: 23 июля 2014г.
Дело № 2-1080/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2014 года Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи - Фоменко Н.Н.,
при секретаре - Долгинцевой Е.А.,
с участием представителя истца Пастушенко С.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кошелевой М.В. к Щукиной М.И. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы долга, оплаченного за него поручителем,
установил:
Кошелева М.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между Щукиной М.И. и ФУЭРТ «Новый мир» заключен договор займа, по условиям которого Щукиной М.И. предоставлены денежные средства в размере <...> рублей под <...> в месяц на остаток займа на срок до <дата>.
Щукина М.И. взяла на себя обязательство производить платежи в погашение займа и процентов по нему в срок и в порядке, предусмотренном договором в соответствии с платежным обязательством, являющимся неотъемлемой частью договора.
Предоставленный займ обеспечен поручительством физических лиц Кругликовой И.Р., Ниязовой А.Г., Кошелевой (Коноваловой) М.В., которые взяли на себя обязательство перед займодавцом солидарно отвечать за исполнение Щукиной М.И. обязанностей по договору займа.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей обязательств по договору займа, судебным приказом мирового судьи Советского судебного участка № города Брянска от <дата> с Щукиной М.И., Кругликовой И.Р., Ниязовой А.Г., Коноваловой М.В. в солидарном порядке в пользу ФУЭРТ «Новый мир» взыскана задолженность по договору займа в размере <...> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копейки.
Кошелевой (Коноваловой) М.В. в счет исполнения обязательств по договору займа оплачена ФУЭРТ «Новый мир» сумма в размере <...> рублей <...> копеек.
Истец, ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на положения статей 15, 365 Гражданского кодекса РФ, 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ просит суд взыскать в порядке регресса с Щукиной М.И. денежные средства в размер <...> рублей <...> копеек, а также расходы по оплате госпошлины, уплаченной при подаче иска в суд размере <...> рубль <...> копеек.
Истец Кошелева М.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Её интересы представляет Пастушенко С.Ю.
В судебном заседании представитель истца Кошелевой М.В. - Пастушенко С.Ю. исковые требования поддержала.
Ответчик Щукина М.И. в судебное заседание не явилась. Из материалов дела усматривается, что судебная повестка, направленная в адрес ответчика, по месту его регистрации, с уведомлением была возвращена за истечением срока хранения, из чего следует, что ответчик не являлся на почту за получением судебных извещений, тем самым, отказываясь от их получения.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Представитель Кошелевой М.В. - Пастушенко С.Ю. в судебном заседании согласилась на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем представила суду письменное заявление.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Кругликова И.Р., в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила.
Ниязова А.Г., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.
Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц участвующих в деле.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что <дата> между ФУЭРТ «Новый мир» и Щукиной М.И. заключен договор займа №, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере <...> рублей под <...> в месяц, на остаток займа, на срок до <дата>.
Щукина М.И. в свою очередь, взяла на себя обязательство производить платежи в погашение займа и процентов по нему в срок и в порядке, предусмотренном договором в соответствии с платежным обязательством, являющимся неотъемлемой частью договора (л.д. 8).
Предоставленный займ обеспечен поручительством физических лиц Кругликовой И.Р., Ниязовой А.Г., Коноваловой М.В., которые взяли на себя обязательство перед займодавцом солидарно отвечать за исполнение Щукиной М.И. обязанностей по договору займа (л.д. 9).
В связи с тем, что обязательства по кредитному договору Щукиной М.И. исполнялись ненадлежащим образом, образовалась задолженность.
Вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи Советского судебного участка № города Брянска от <дата> с Щукиной М.И., Кругликовой И.Р., Ниязовой А.Г., Коноваловой М.В. в солидарном порядке в пользу ФУЭРТ «Новый мир» взыскана задолженность по договору займа в размере <...> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копейки.
После заключения брака Коноваловой М.В. присвоена фамилия Кошелева (л.д. 6,7).
В порядке исполнения вышеназванного судебного приказа Кошелева М.В. произвела оплату задолженности по договору займа в размере <...> рублей <...> копеек.
Факт оплаты подтвержден представленной в материалы дела выпиской ФУЭРТ «Новый мир» по договору займа №, согласно которой Кошелева (Коновалова) М.В. оплатила по договору заключенному с Щукиной М.И. денежные средства в размере <...> рублей <...> копеек.
Проверяя законность и обоснованность требований истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По правилам ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Частями 1 и 2 статьи 263 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Статьей 387 Гражданского кодекса РФ установлены случаи перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона, в частности права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает, что факт исполнения поручителем Кошелевой М.В. обязательств по договору займа за Щукину М.И. является достаточным основанием для перехода права требования исполнения обязательств по кредитному обязательству в объеме оплаченных поручителем денежных средств.
Таким образом, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы долга, оплаченного за него поручителем обоснованны и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере <...> рубль <...> копеек, что подтверждено квитанцией, таким образом, в пользу Кошелевой М.В. с Щукиной М.И. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> рубль <...> копеек.
Руководствуясь ст. ст. 195-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования Кошелевой М.В. к Щукиной М.И. о взыскании в порядке регресса с заемщика суммы долга, оплаченного за него поручителем - удовлетворить.
Взыскать с Щукиной М.И. в пользу Кошелевой М.В., денежные средства, уплаченные по договору займа № от <дата> заключенному между ФУЭРТ «Новый мир» и Щукиной М.И., в порядке регресса в размере <...> рублей <...> копеек, государственную пошлину в размере <...> рубль <...> копеек, уплаченную истцом при подаче иска в суд, а всего взыскать <...> рубль <...> копеек.
Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд г. Брянска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд г.Брянска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.Н. Фоменко
