Дата принятия: 23 июля 2014г.
Дело № 2-1509/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Пенза 23 июля 2014 года
Октябрьский районный суд г. Пензы в составе
председательствующего судьи Жогина О.В.,
при секретаре Калашниковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску ООО «Лайф» к Храмцовой Ю.Ю. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Лайф» обратилось в суд с вышеназванным иском к Храмцовой Ю.Ю., указав, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № истец предоставил ответчице денежные средства в качестве займа в сумме 25000 руб. Получение ответчицей займа подтверждается расходным кассовым ордером. В соответствии с п. 1.2. договора должник обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование им в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Заем предоставлялся ответчи с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 6 % от суммы займа за каждый день пользования займом, при этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должнику установлена процентная ставка за пользование денежными средствами в размере 1%. Начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления займа до дня фактического погашения (п. 1.6. договора). По состоянию на момент подачи искового заявления должник произвел погашение процентов в сумме 32500 руб.: ДД.ММ.ГГГГ - 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 7500 руб. Сумма просроченной задолженности на текущий момент составляет 210000 руб. Таким образом, в связи с тем, что ответчица свои обязательства по договору займа не исполняются, истец требует от ответчицы денежные средства в сумме 210 000 руб., из которых 25000 руб. сумма основного долга, 185000 руб. - проценты на дату расчета по ДД.ММ.ГГГГ На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ, просит взыскать с ответчицы сумму задолженности в размере 210000 руб., из которых 25000 руб. сумма основного долга, 185000 руб. сумма просроченных процентов, судебные расходы отнести на ответчицу.
В судебном заседании представитель истца ООО «Лайф» по доверенности Игнатьев П.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Ответчица Храмцова Ю.Ю. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся ответчицы.
С согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, представленные истцом доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № истец предоставил ответчице денежные средства в качестве займа в сумме 25000 руб.
Получение ответчицей займа подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №
В соответствии с п. 2.2. договора, должница Храмцова Ю.Ю. обязалась возвратить сумму займа и проценты за пользование им ДД.ММ.ГГГГ
Заем предоставлялся ответчице с условием начисления и выплаты процентов за пользование суммой займа в размере 6 % от суммы займа за каждый день пользования займом, при этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должнице установлена процентная ставка за пользование денежными средствами в размере 1% (п. 1.4. договора). Начисление процентов производится с даты, следующей за днем предоставления займа до дня фактического погашения (п. 1.6. договора).
Должница произвела частичное погашение процентов по договору займа в сумме 32500 руб.: ДД.ММ.ГГГГ - 20000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 5000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 7500 руб., что подтверждено квитанциями к приходным кассовым ордерам. Основная сумма долга и проценты в полном объеме не возвращены.
Вследствие неисполнения обязательств по договору на момент подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ.) за ответчицей образовалась задолженность в размере 210000 руб., из которых 25000 руб. сумма основного долга, 185000 руб. сумма просроченных процентов.
В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
До настоящего времени договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ никем не оспорен и недействительным в установленном законом порядке не признан.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, согласно положениям ст. 56 ГПК РФ.
Ответчица Храмцова Ю.Ю., не явившись в судебное заседание, доказательств возврата суммы долга по договору займа и процентов по нему не представила, как и возражений на исковое заявление, потому суд принимает за основу лишь представленные стороной истца доказательства.
Проверив расчет задолженности, представленный истцом, с учетом положений договора займа, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме требований о взыскании с ответчицы суммы основного долга - 25000 руб., процентов за пользование займом - 185000 руб., а всего 210000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5300 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Лайф» к Храмцовой Ю.Ю. о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с Храмцовой Ю.Ю. в пользу ООО «Лайф» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 210000 руб., из которых 25000 руб. - сумма основного долга; 185000 руб. - сумма просроченных процентов, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5300 руб.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре решения в течение 7 дней со дня вручения этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2014 года.
