Решение от 23 июля 2014 года

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-2472/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Первомайский районный суд города Омска
 
    в составе председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.
 
    при секретаре Ивановой О.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 23 июля 2014 года
 
    гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе города Омска к обществу с ограниченной ответственностью «КонсалтингСервис» об обязании страхователя представить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Истец – Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Советском административном округе города Омска (далее ГУ – УПФ РФ в САО г.Омска) обратился в суд с настоящим иском к обществу с ограниченной ответственностью «КонсалтингСервис» (далее по тексту ООО «КонсалтингСервис») указав, что ответчик, зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ в органах ИФНС и в органе Пенсионного фонда ДД.ММ.ГГГГ года, в нарушение требований действующего законодательства не предоставил в ГУ - УПФ РФ в САО г. Омска сведения о страховом стаже, начисленных и уплаченных страховых взносах, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета за работающих застрахованных лиц за ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
        Просит обязать ООО «КонсалтингСервис» предоставить в ГУ - УПФ РФ в САО г.Омска сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованных лиц за расчетный период – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Представитель истца - ГУ - УПФ РФ в САО города Омска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
        Представитель ответчика ООО «КонсалтингСервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
 
        Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
        Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
 
        Согласно ст.6 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица. В соответствии с указанным законом, страхователи, производящие выплаты физическим лицам обязаны представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.
 
    На каждое застрахованное лицо в системе персонифицированного учета открыт индивидуальные лицевой счет, на котором отражаются все пенсионные права по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета, представляемым страхователем. Назначение трудовых пенсий осуществляется на основании данных индивидуального лицевого счета застрахованного лица, то есть представление страхователем сведений индивидуального (персонифицированного) учета необходимо для реализации пенсионных прав застрахованных лиц.
 
        В соответствии с п.2 ст.11 данного Федерального закона страхователь ежеквартально, не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством РФ о страховых взносах начинаются страховые взносы) сведения, в которых указывает: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому начисляются страховые взносы; дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством РФ начисляются страховые взносы; периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; сумму заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы обязательного пенсионного страхования; сумму начисленных страховых взносов обязательного пенсионного страхования, а также другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии. Вместе со сведениями, предусмотренными данным пунктом, страхователь представляет сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах в целом за всех работающих у него застрахованных лиц. Сведения об уплачиваемых страховых взносах страхователи представляют в органы Пенсионного фонда РФ на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже – на основании приказом и других документов по учету кадров.
 
        Согласно представленным суду материалам ООО «КонсалтингСервис» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ и поставлено на учет в Пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        В связи с тем, что ООО «КонсалтингСервис» не предоставило в ГУ - УПФ РФ в САО г. Омска сведения о страховом стаже, начисленных и уплаченных страховых взносах, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета за работающих застрахованных лиц за ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, истец направил ответчику требование о необходимости предоставить указанные сведения в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Как следует из искового заявления, необходимые сведения до настоящего времени ответчик истцу не представил.
 
        Оценив изложенное и представленное в совокупности, в отсутствие достоверных доказательств иного и обратного, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлено, что ответчик ООО «КонсалтингСервис» в нарушение требований действующего законодательства не предоставил в ГУ - УПФ РФ в САО г. Омска сведения о страховом стаже, начисленных и уплаченных страховых взносах, необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета за работающих застрахованных лиц за расчетный период - ДД.ММ.ГГГГ
 
        С учетом изложенных обстоятельств, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
        Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере <данные изъяты>.
 
        Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
        Обязать общество с ограниченной ответственностью «КонсалтингСервис» предоставить в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском административном округе города Омска сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, за застрахованных лиц, расчетный период –ДД.ММ.ГГГГ
 
        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КонсалтингСервис» в местный бюджет государственную пошлину в сумме <данные изъяты>
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Заочное решение вступило в законную силу 16.09.2014г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать