Решение от 23 июля 2014 года

Дело № 2-1133/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    23 июля 2014 года г. Новотроицк
 
    Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ершовой Н.Г.,
 
    при секретаре Диланян К.А.,
 
    с участием ответчика Иванковой М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс банк» к Иванковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, зачете государственной пошлины оплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс банк» (далее ООО «Хоум кредит энд Финанс банк») обратилось в суд с иском к Иванковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, зачете государственной пошлины оплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, возмещении судебных расходов.
 
    В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум кредит энд Финанс банк» и Иванковой М.В. заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №. Заемщику выдан кредит в размере ... руб. на срок
... месяцев, размер процентной ставки составил ... % годовых. Ответчик принял на себя обязательства производить внесение денежных средств для погашения кредита и уплаты процентов ежемесячно в размере ... руб., однако обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.
 
    Истец просил суд взыскать с ответчика Иванковой М.В. денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., в том числе по оплате основного долга ... руб., по оплате процентов за пользование кредитом
... руб., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме ... руб., также просил произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере ... руб. в счет уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик Иванкова М.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска в части взыскания с нее задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере ... руб., поскольку основной долг перед истцом она погасила в полном объеме в ДД.ММ.ГГГГ., проценты уплачивать она больше не должна. Кроме того, просила суд уменьшить сумму штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ и взыскать данную сумму в меньшем размере.
 
    Суд, заслушав ответчика Иванкову М.В., исследовав материалы дела, пришел к следующему.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
 
    В силу п.п. 1,2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Из представленных истцом документов – заявления ответчика на открытие банковских счетов (договора) от ДД.ММ.ГГГГ года, условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, тарифов по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов установлено, что между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и Иванковой М.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в форме договора присоединения, путем заполнения стандартного формуляра – заявления на получение кредитной банковской карты. Ответчиком получены денежные средства наличным путем в размере ... руб. на срок ... месяцев с процентной ставкой по кредиту ...% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере ... руб.
 
    Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять в полном объеме.
 
    Обязанность по предоставлению кредита ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнило в полном объеме.
 
    Согласно выписке по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик воспользовался кредитом. Однако в установленные кредитным соглашением сроки обязанность по уплате долга и процентов не исполнял в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Данный факт не оспаривался ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ ответчик внес в счет уплаты основного долга и процентов разовую сумму в размере ... руб., которая согласно расчета к исковому заявлению пошла в счет частичной уплаты основного долга в размере ... руб. и в счет уплаты процентов в размере ... руб. Таким образом, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ были оплачены в полном объеме проценты за пользование кредитными денежными средствами и частично уплачен основной долг в размере ... руб.
 
    В соответствии с п.п. 3,4 раздела III кредитного договора, при нарушении сроков погашения задолженности, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику.
 
    В соответствии с расчетом, представленным истцом, размер основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб., которые ответчиком не оплачены в добровольном порядке до настоящего времени.
 
    С расчетом основного долга суд соглашается и считает необходимым взыскать его с ответчика в пользу истца в полном объеме.
 
    Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать суду те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Бремя доказывания сумм подлежащих взысканию с ответчика по условиям кредитного договора лежит на истце, заявившем о ее взыскании.
 
    Согласно представленного банком расчета, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет ... руб., который состоит из суммы процентов за пользование кредитом 0 руб. и убытков банка (неоплаченных процентов) ... руб. (л.д. 14)
 
    Суд считает необходимым отказать в удовлетворении требования банка о взыскании убытков банка (неоплаченных процентов) в размере ... руб. по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
 
    Предъявляя требования о возмещении убытков в виде неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб., истец не обосновал и не предоставил доказательства причинения банку убытков на указанную сумму в связи с неуплатой процентов ответчиком, а представленный расчет по убыткам истцом не мотивирован, сделан без какой-либо ссылки на нормы Закона (л.д.18 ). Суд приходит к выводу о том, что банком в данном случае выставлены ко взысканию повторные проценты за один и тот же период (двойные проценты), что противоречит нормам гражданского законодательства.
 
    Таким образом, требование о взыскании задолженности по оплате процентов за пользование кредитом в размере ... руб. не подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающими процентами.
 
    Учитывая размер суммы просроченных ответчиком платежей, и длительность периода просрочки суд полагает, что довод истца о существенном нарушении условий договора ответчиком нашел объективное подтверждение и имеются предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ основания для удовлетворения требования о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Из условий договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведения банковских счетов следует, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размере и порядке, установленных тарифами банка (п. 2 раздела III).
 
    Согласно представленному банком расчету, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору составляет 3200 руб.
 
    Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    Последствия нарушения должником обязательства могут быть несоразмерны неустойке, и суду предоставлено право как по собственной инициативе, так и по заявлению должника уменьшить размер неустойки. При этом суд может оцениватьне только несоразмерность последствий нарушению, но и приниматьво внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношенияк последствиямнарушения обязательства.
 
    Суд, руководствуясь положениями статьи 333 ГК РФ исходит из того, что размер договорной неустойки согласно тарифам Банка (500 руб. - свыше 1 календарного месяца и 2000 руб. - свыше 4 календарных месяцев просрочки) существенно превышает размер ответственности за неисполнение денежного обязательства, предусмотренный статьей 395 ГК РФ (8,25% годовых за каждый день просрочки исполнения обязательства).
 
    При таких обстоятельствах суд считает необходимым, применив положения ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки и взыскать с Иванковой М.В. в пользу истца неустойку в виде штрафа в размере ... руб.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
 
    Истец просит суд произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере ... руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления.
 
    Согласно п. 13 ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
 
    В материалах дела имеется постановление об отмене судебного приказа, то есть заявление о выдаче судебного приказа было удовлетворено мировым судьей, был вынесен судебный приказ, который впоследствии был отменен в связи с поступившими возражениями должника.
 
    Таким образом, оснований для зачета государственной пошлины, оплаченной при предъявлении заявления о выдаче судебного приказа мировому судьей, по указанному исковому заявлению не имеется.
 
    Истцом оплачена государственная пошлина в сумме ... руб., что подтверждается платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    С учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб., из которых ... руб. в пользу истца, а сумма в размере ... руб. в доход бюджета МО г.Новотроицк.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс банк» к Иванковой М.В. о взыскании кредитной задолженности, зачете государственной пошлины оплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа – удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Иванковой М.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью « Хоум Кредит энд Финанс Банк» сумму задолженности по Договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., из которой: ... руб. – основной долг, ... руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности, а также сумму государственной пошлины в размере ... руб., а всего ...руб.
 
    Взыскать с Иванковой М.В. в доход муниципального образования город Новотроицк государственную пошлину в сумме ... руб.
 
    В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс банк» в остальной части – отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий: Н.Г. Ершова
 
    Мотивированное решение составлено 30 июля 2014 года.
 
    Судья: Н.Г. Ершова