Решение от 23 июля 2014 года

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
п.Безенчук 23 июля 2014 года
 
    Безенчукский районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кудрявовой Е.В.
 
    при секретаре Астафьевой В.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Новокуйбышевское отделение» Самарское отделение №6991 (далее Банк, Кредитор) к индивидуальному предпринимателю Крыгиной ФИО8, Романовой ФИО9 (далее – Ответчик, Заемщик) о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору <данные изъяты>. и государственной пошлины в размере <данные изъяты>.,
 
у с т а н о в и л:
 
    Банк обратился в суд с иском к ИП Крыгиной И.Н., Романовой Н.А. о взыскании суммы задолженности по договору займа <данные изъяты> и государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    Представитель истца Хатамова Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить в полном объеме
 
    Ответчик Крыгина И.Н. в судебном заседание исковые требования признала в полном объеме и не возражала против их удовлетворения
 
    Ответчик Романова Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине не явки не сообщила.
 
    Суд, заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что между Банком и Крыгиной И.Н. ДД.ММ.ГГГГ. заключен Кредитный договор №, в соответствии с п.1. которого Банк принял на себя обязательство предоставить Ответчику 1 кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,5 процентов годовых
 
    На основании распоряжения на перечисление кредита за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ Банк выполнил свои обязательства по данному Кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на расчетный счет Ответчика №, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. №.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Романовой Н.А.
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ, п. 1.1 Договора поручительства, Поручитель принял на себя обязательство отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств по Кредитному договору №, заключенному с ИП Крыгиной И.Н на сумму <данные изъяты> под 19,5 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно п. 3.5 Приложения № к Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк-Кредитор имеет право потребовать от Заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями кредитного договора, при этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к Поручителю.
 
    В соответствии с п. 1.1 Приложения № к Договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.
 
    Ответчикам были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с п.4.7. Приложения № к Кредитному договору Заемщик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения требования Кредитора, исполнить их. Однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена.
 
    В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор в соответствии с п.5. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки.
 
        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из которых:
 
         - <данные изъяты>. просроченный основной долг;
 
    - <данные изъяты>. неустойка за просроченный проценты,
 
        - <данные изъяты>. неустойка за просроченный основной долг
 
    - <данные изъяты> просроченные проценты, что подтверждается расчетом цены иска.
 
    В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
 
    Суд считает, что заявленная истцом сумма задолженности по уплате процентов в размере <данные изъяты>. и неустойка в размере <данные изъяты> не отвечает принципу соразмерности.
 
    В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г. №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Принимая во внимание, что размер взысканной судом процентов и неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиками обязательств, суд полагает, что они подлежит снижению проценты до <данные изъяты>, а неустойка до <данные изъяты>. исходя из тяжелого материального положения ответчиков.
 
    Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать солидарно с ИП Крыгиной ФИО10 и Романовой ФИО11 в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Новокуйбышевское отделение» Самарского отделения №6991 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., всего <данные изъяты> 858 рублей 58 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня провозглашения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.
 
    СУДЬЯ Е.В. Кудрявова