Дата принятия: 23 июля 2014г.
Гражданское
Дело 2-2983/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Латушкиной С.Б.
при секретаре Коневой М.И.
Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком
23 июля 2014 года
дело по иску ГР, КЛС, КВГ, КИВ, ККВ, ДСС к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа об определении долей в общей совместной собственности, признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в Ленинск-Кузнецкий городской суд <адрес> с иском к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа о признании договора приватизации недействительным в части включения в число участников приватизации и определении долей, мотивируя свои требования тем, что <дата>. между ГР и Управлением коммунальных и тепловых сетей производственного объединения «Ленинскуголь» был заключен договор на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации жилого фонда, расположенной по адресу: <адрес>57, по условиям которого ГР приобрела в собственность указанную квартиру. На момент приватизации в указанной квартире проживали и были зарегистрированы члены семьи ГР: КЛС, КВГ, К (К) И.В., ККВ, КСС (Д) С.С., что подтверждается поквартирной карточкой. По условиям договора данная квартира передается в собственность шести гражданам, однако фамилии, имена и отчества всех участников приватизации не указаны, доли также не определены. Таким образом, они лишены возможности зарегистрировать право собственность на квартиру расположенную по адресу: <адрес>57. Просят признать недействительным договор приватизации от <дата> года, заключенный между ГР и Управлением коммунальных и тепловых сетей производственного объединения «Ленинскуголь» в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>57, в части не включения в договор приватизации КЛС, КВГ, КИВ, ККВ, ДСС Признать за ГР, КЛС, КВГ, КИВ, ККВ, ДСС право общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>57. Определить доли ГР, КЛС, КВГ, КИВ, ККВ, ДСС в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>57, признав их равными, по 1/6 доле в праве общей долевой собственности за каждым.
В судебном заседании истец ДСС заявила ходатайство о принятии уточненных исковых требований, согласно которым просит определить доли ГР, КЛС, КВГ, КИВ, ККВ, ДСС в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>57, общей площадью 42,4 кв.м., в том числе жилой площадью 31,9 кв.м.; признать за ГР, КЛС, КВГ, КИВ, ККВ, ДСС, за каждым по 1/6 доли в праве собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>57, общей площадью 42,4 кв.м., в том числе жилой площадью 31,9 кв.м., уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Дала пояснения аналогичные тексту искового заявления
Истцы ГР, КЛС, КВГ, КИВ, ККВ, ДСС уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. Дали пояснения аналогичные тексту искового заявления.
Представитель ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, ДАК, выступающий по доверенности, исковые требования признал в полном объеме.
Признание иска представителем ответчика занесено в протокол судебного заседания под роспись. Оснований сомневаться в добровольности признания иска представителем ответчика при отсутствии с его стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что представитель ответчика не заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.
Суд, заслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Судом установлено, что в соответствии с договором на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации жилого фонда от <дата> (л.д.6-7), ГР передана в собственность в порядке приватизации жилого фонда квартира по адресу: <адрес>57.
Данный договор зарегистрирован в БТИ <адрес> <дата> года.
В соответствии с п.1.1 договора приватизации, квартира по адресу: <адрес>57, состоящая из 2-х комнат, общей площадью 45,2 кв.м., передана в собственность на семью из 6 человек.
Согласно заявления о передаче в порядке приватизации в собственность квартиры по <адрес>57 участие в приватизации принимали ГР, КЛС, КВГ, КИВ, ККВ, КСС Отказ от участия в приватизации, кого-либо, из указанных лиц надлежащим образом не оформлялся.
Согласно кадастрового паспорта на жилое помещение, квартира по адресу: <адрес>57 имеет общую площадь 42,4 кв.м. (л.д.28).
Из технического паспорта на квартиру по адресу: <адрес>57, составленного по состоянию на <дата> года, усматривается, что общая площадь квартиры составляет 42,4 кв.м.. в том числе жилая 31,9 кв.м. (л.д.29-31).
Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Статьей 7 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" N 1541-1 от <дата> (в ред., действовавшей на момент передачи спорной квартиры в собственность) предусмотрено, что передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ГР, КЛС, КВГ, КИВ, ККВ, КСС являлись сособственниками жилого помещения по адресу: <адрес>57, а поскольку из договора приватизации это явно не усматривается, суд считает обоснованными требования истцов о признании за ними право общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>57.
Судом также установлено, что КИВ <дата> вступила в зарегистрированный брак с КМИ и после заключения брака ей присвоена фамилия КИВ (л.д.8).
Судом также установлено, что КСС вступила в зарегистрированный брак с ДАС и после вступления в брак ей присвоена фамилия ДСС, <дата> решением мирового судьи судебного участка <номер> <адрес>, брак ДАС и ДСС прекращен, о чем свидетельствует свидетельство о расторжении брака от <дата> (л.д.9).
В соответствии со ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истцов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание Администрацией Ленинск-Кузнецкого городского округа в лице представителя ДАК, действующего на основании доверенности, иска ГР, КЛС, КВГ, КИВ, ККВ, ДСС к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа об определении долей в общей совместной собственности, признании права собственности.
Исковые требования ГР, КЛС, КВГ, КИВ, ККВ, ДСС к Администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа об определении долей в общей совместной собственности, признании права собственности удовлетворить.
Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>57, общей площадью 42,4 кв.м., в том числе жилой 31,9 кв.м. ГР, <дата> года рождения, КЛС, <дата> года рождения, КВГ, <дата> года рождения, КИВ, <дата> года рождения, ККВ, <дата> года рождения, ДСС, <дата> года рождения, по 1/6 доли в праве общей собственности для каждого.
Признать за ГР, <дата> года рождения, КЛС, <дата> года рождения, КВГ, <дата> года рождения, КИВ, <дата> года рождения, ККВ, <дата> года рождения, ДСС, <дата> года рождения, по 1/6 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>57, общей площадью 42,4 кв.м., в том числе жилой 31,9 кв.м.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: С.Б. Латушкина
Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2014 года.
Согласовано
Верно.
Судья: С.Б. Латушкина
Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2983/2014
Ленинск-Кузнецкого городского суда
<адрес>
<адрес>.
