Решение от 23 июля 2014 года

                                                                                                             К делу № 2-1822-14 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                  23 июля 2014 года                                      г. Новороссийск
 
    Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Атрощенко А.П.,
 
    при секретаре Аникушиной В.А.,
 
    с участием представителя истца Хачатрян К.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 250000 руб. и госпошлину.
 
                 В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, передал ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее по тексту - ответчик) в долг денежные средства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей с условием вернуть 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей не позднее 01.10.2013г., а оставшуюся сумму долга вернуть не позднее 01.05.2014г. С момента передачи денег ответчику прошло уже 9 месяцев, однако до настоящего времени ответчик не исполнил принятое на себя обязательство по возврату долга в срок, согласно графику платежей указанному в расписке от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
                30.05.2014г. ответчику была направлена претензия с просьбой в течение 5 дней с момента получения претензии возвратить денежные средства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей. Однако долг до настоящего времени мне так и не возвращен.
 
                 Представитель истца просил заявленные исковые требования удовлетворить, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки суду не представил. Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное дело по имеющимся в деле материалам в заочном производстве в порядке, предусмотренном гл. 22 ГПК РФ. Представитель истца согласен на рассмотрении дела в заочном производстве.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика (ст. 808 ГК РФ).
 
               Согласно представленного оригинала расписки, ДД.ММ.ГГГГ истец, передал ответчику в долг денежные средства в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей с условием вернуть 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей не позднее 01.10.2013г., а оставшуюся сумму долга вернуть не позднее 01.05.2014г.
 
              Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
              В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
              Расписка содержит все существенные условия договора займа, форма договора, предусмотренная ст. 808 ГК РФ, также соблюдена.
 
              Неисполненное обязательство ответчика перед истцом по вышеуказанной долговой расписке подтверждается ее оригиналом, представленным истцом.
 
             Учитывая, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, в срок указанный в договоре, то с него подлежит взысканию 250000 руб..
 
             Часть 1 ст. 98 ГПК РФ определяет, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.                 Согласно квитанции, истцом оплачена госпошлина по делу в размере 5700 руб., которая подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
               Исковые требования ФИО2 удовлетворить и взыскать в его пользу с ФИО3 сумму долга в размере 250000 руб., и госпошлину в размере 5700 руб., а всего 255700 (двести пятьдесят пять тысяч семьсот) руб..
 
               Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
                  Решение вступило в законную силу «_____» ______________ 2014 года
 
                                    Судья                                                                           А.П. Атрощенко