Дата принятия: 23 июля 2014г.
мотивированное решение
изготовлено 29.07.2014г.
Дело № 2-920/14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(мотивированное)
23 июля 2014 года г. Ростов Ярославской области
Ростовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Отрывина С.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> к ОАО <данные изъяты> и ФИО2 о взыскании долга по договору займа, и процентов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО <данные изъяты> и СКПК <данные изъяты> был заключен договор займа № 126сх., на предоставление ОАО <данные изъяты> СКПК <данные изъяты> займа в размере 2 284 000 рублей, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ОАО <данные изъяты> процентов в размере 17% годовых. С условиями договора займа, займ ОАО <данные изъяты> был полностью выдан.
Обеспечением по договору займа № 126сх. от ДД.ММ.ГГГГ являлось поручительство ФИО2, согласно которого он обязался отвечать перед СПК <данные изъяты> солидарно ОАО <данные изъяты> полученному им займу, включая уплаты суммы основного долга и других расходов СКПК <данные изъяты> вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств по займу.
ОАО <данные изъяты> являясь членом СКПК <данные изъяты> обязан была вносить членские взносы. Задолженность по уплате взносов ОАО <данные изъяты> перед СКПК <данные изъяты> составила 42 738 руб. 44 коп.
СКПК <данные изъяты> обратился в суд с иском к ОАО <данные изъяты> и ФИО2 о взыскании солидарно, денежных средств - задолженности по договору займа в размере 442 659 руб. 16 коп., взыскании процентов за пользование денежными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами, и к ОАО <данные изъяты> о взыскании членских взносов.
В судебном заседании представитель истца - СКПК <данные изъяты> действующая по доверенности ФИО5 настаивала на удовлетворении заявленных требований о взыскании солидарно с ответчиков суммы невозвращенного займа в размере 442 659 руб. 16 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ДД.ММ.ГГГГ процентов исходя из 17% годовых от суммы основного долга - 365 480 руб. 90 коп. по день фактической уплаты долга, взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, от суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов, и о взыскании с ОАО <данные изъяты> задолженности по членским взносам на сумму 42 738 руб. 44 коп. Также пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ с ОАО <данные изъяты> был заключен договор займа на сумму 2 284 000 рублей, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов 17% годовых. Заем был выдан ОАО <данные изъяты> которое обязалось в установленный срок, в соответствии с графиком, погашать долг и уплачивать проценты. Однако принятое на себя обязательство ответчик не исполнил. Поручитель с которым были заключен договор поручительства, обязался солидарно отвечать перед СКПК <данные изъяты> по обязательствам ОАО <данные изъяты>
Ответчики - ОАО <данные изъяты> и ФИО2, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, не представив уважительных причин своей неявки.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Выслушав лиц участвующих в рассмотрении дела и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования СКПК <данные изъяты> подлежат удовлетворению частично.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исковые требования СКПК <данные изъяты> основаны на законе - ст.ст. 15, 309, 310, 314 ч. 1, 393, 807,809,810, 819 ГК РФ. По договору займа СКПК <данные изъяты> обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором.
Доказательствами долга по договору займа являются: копия договора займа № 126сх. от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым СКПК <данные изъяты> предоставляет займ ОАО <данные изъяты> на сумму 2 284 000 рублей, под 17% годовых, в соответствии с 1.8 договора займа, заемщик уплачивает займодавцу за пользование займом процент из расчета 17% годовых (л.д. 15-17); копия договора поручительства № 126сх-03 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 обязался солидарно отвечать перед СКПК <данные изъяты> по обязательствам ОАО <данные изъяты> (л.д. 20-22); копия платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ОАО <данные изъяты> получено от СКПК <данные изъяты> 2 284 000 рублей (л.д. 10).
В соответствии с протоколом № 126сх от ДД.ММ.ГГГГ, пайщик СКПК <данные изъяты> - ОАО <данные изъяты> обязался уплачивать членские взносы. Таким образом требования истца о взыскании с ОАО <данные изъяты> задолженности по уплате членских взносов в размере 42 738 руб. 44 коп. обоснованы, поскольку согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Размер долга подтверждается представленным СКПК <данные изъяты> расчетом. По мнению суда, расчет выполнен верно.
Соответственно требование о взыскании с ОАО <данные изъяты> и ФИО2 солидарно, суммы займа, процентов за пользование займом, обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку, в соответствии с п.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанность или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Исходя из обстоятельств дела, сумма долга на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 442 659 руб. 16 коп., в том числе сумма основного долга составляет 365 480 руб. 90 коп.
Пунктом 1.8 договора займа установлено, что заемщик уплачивает Займодавцу за пользование займом 17 % годовых.
В соответствии со ст. 811 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
Суд считает обоснованными требования о начислении процентов, размер которых установлен договором займа, за пользование денежными средствами до полного погашения обязательств.
В соответствии с п. 2.3 и п. 2.4 договора займа стороны договорились, что в случае несвоевременной оплаты процентов, и погашения займа, заемщик выплачивает заимодавцу неустойку из расчета двойной процентной ставки (учетная ставка) рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату заключения договора от суммы неуплаченных в срок процентов, и от суммы долга, за каждый день просрочки
Таким образом, договором займа прямо предусмотрено право СКПК <данные изъяты> при возникновении просроченной задолженности начислять неустойку. Положения о возможности взыскания с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами одновременно со взысканием неустойки в договоре отсутствуют.
Таким образом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, являются не обоснованными, и не подлежащими удовлетворению.
Соответственно в пользу СКПК <данные изъяты> с ОАО <данные изъяты> и ФИО2, в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 442 659 руб. 16 коп., из них: основной долг в размере 365 480 руб. 90 коп.; задолженность по процентам на сумму 67 311 руб. 89 коп.; неустойка на сумму 9 866 руб. 37 коп.
Также подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков проценты за пользование займом начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 17% годовых, от суммы основного долга в размере 365 480 руб. 90 коп. до дня фактического погашения долга.
С ОАО <данные изъяты> подлежит взысканию задолженность по членским взносам на сумму 42 738 руб. 44 коп.
В удовлетворении остальной части иска СКПК <данные изъяты> должно быть отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОАО <данные изъяты> и ФИО2 в пользу СКПК <данные изъяты> должны быть взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ОАО <данные изъяты> и ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг в размере 365 480 рублей 90 коп.; задолженность по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 67 311 рублей 89 коп.; неустойку на сумму 9 866 рублей 37 коп., проценты из расчета 17% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического погашения долга, от суммы основного долга, и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 626 рублей 59 коп.
Взыскать с ОАО <данные изъяты> в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива <данные изъяты> задолженность по уплате членских взносов в размере 42 738 рублей 44 коп., и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1 482 рубля 15 коп.
В удовлетворении остальной части иска СКПК <данные изъяты> отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
ОАО <данные изъяты> и ФИО2 в течение 7 дней после получения копии настоящего решения вправе обратиться в Ростовский районный суд с заявлением о пересмотре дела с их участием.
Председательствующий С.А. Отрывин
