Дата принятия: 23 июля 2014г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июля 2014 года город Усть-Илимск, Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Третьякова М.С.,
при секретаре судебного заседания Кривцовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1968/2014 по иску «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Яцук К.Е. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен договор № о выпуске и обслуживании кредитных карт с начальным кредитным лимитом * рублей. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении анкете на оформление кредитной карты, подписанной ответчиком, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифах банка по тарифному плану, указанному в заявлении анкете. Ответчик получил кредитную карту и активировал её ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ответчик принял на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии. Банк со своей стороны обязательства по кредитованию ответчика исполнял надлежащим образом. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 11.1 общих условий расторг договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. На дату направления искового заявления сумма задолженности составляет * руб., из них: сумма основного долга * руб.; сумма процентов * руб.; сумма штрафов * руб.; сумма комиссий * руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору о выпуске и обслуживании карты в размере * руб., уплаченную государственную пошлину в сумме * руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, поддерживает заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Яцук К.Е. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Причины неявки суду не известны. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало. Суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу статьи 233 ГПК РФполагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив с учетом статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено в судебном заседании между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Яцук К.Е. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о выпуске и обслуживании карты «Тинькофф Платинум» №, на Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО), тарифах по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), тарифный план 7.1.
Согласно Тарифов по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) продукт Тинькофф Платинум, тарифный план 7.1, утвержденным приказом банка № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту: по операциям покупок 24,9 %, по операциям получения наличных денежных средств 32,9%. Также условиями тарифа предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа: первый раз подряд - * руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс * руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс * руб. Процентная ставка по кредиту при не оплате минимального платежа 0,20% в день.
Факт использования ответчиком карты и совершения расходных операций по карте подтверждается выпиской по счету карты, открытой на имя ответчика.
Согласно п. 5.6 Общих условий по кредитным картам ответчик обязался производить погашение задолженности в размере не менее установленного банком минимального платежа и в срок, указанный в выписке.
Ответчиком в нарушение обязательств по договору о предоставлении и обслуживании карты «Тинькофф Платинум» платежи вносились несвоевременно.
В соответствии с Общими условиями по кредитными картам банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору и потребовать возврата кредита, процентов.
Согласно заключительного счета от ДД.ММ.ГГГГ, направленного ответчику сумма задолженности составляет * руб., в том числе кредитная задолженность - * руб., проценты - * руб., иные платы и штрафы - * руб., которую Банк предложил ответчику погасить в течение * дней со дня получения заключительного счета.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из представленных выписок из лицевого счета ответчика следует, что сумма задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет * руб.
Ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств, подтверждающих факт уплаты задолженности, что в соответствии со статьей 56, 57 ГПК РФ является его обязанностью.
Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, предоставленных на основании договора о выпуске и обслуживании карты «Тинькофф Платинум» № не исполняются надлежащим образом, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления. Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил госпошлину за подачу искового заявления в общем размере * руб., которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) к Яцук К.Е. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, удовлетворить.
Взыскать с Яцук К.Е. в пользу «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты в размере *, расходы в счет возмещения уплаченной государственной пошлины в сумме *, а всего *
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись М.С. Третьяков
.
.
