Дата принятия: 23 июля 2014г.
дело № 2-1859/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Артем Приморского края 23 июля 2014 года
Артемовский городской суд Приморского края
в составе: председательствующего судьи Макаровой И.В.,
при секретаре Подпориной М.А..,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Лакомкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее ООО ИКБ «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к Лакомкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что хх.хх.2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Лакомкиным А.В. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме ххх руб. под х% годовых сроком на 60 месяцев.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом и нарушил п. 5.2. Условий кредитования Согласно п. 5.2. Условий кредитования Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.
Согласно разделу «Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита), и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере х% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере ххх руб. По состоянию на 16.05.2014 года общая задолженность ответчика перед банком составляет ххх руб. из них: просроченная ссуда в сумме ххх руб.; просроченные проценты - ххх руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - ххх руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов -ххх руб.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» задолженность в размере хххруб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ххх руб.
В судебное заседание представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, дело просит рассматривать в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен, что отражено в исковом заявлении. Суд, с учетом положений ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Лакомкин А.В. о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления извещения о дате судебного заседания заказным письмом. Поскольку Лакомкин А.В. в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд, полагает возможным, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив письменные доказательства, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, согласно которым договор в письменной форме, помимо составления одного документа, подписанного сторонами, может быть заключен также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В судебном заседании установлено, что хх.хх.2012 года между ООО ИКБ «Совкомбанк» и Лакомкиным А.В. был заключен договор о потребительском кредитовании № на сумму хххх руб. с уплатой х% годовых за пользование денежными средствами банка сроком на 60 месяцев.
Договор о потребительском кредитовании заключен в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ, а именно как письменное предложение (заявление - оферта) Лакомкина А.В. направленное в ООО ИКБ «Совкомбанк» на заключение договора потребительского кредитования на «Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели».
ООО ИКБ «Совкомбанк» акцептовал заявление – оферту ответчика и выдал кредит путем зачисления денежных средств в сумме 250000 руб. на банковский счет Лакомкина А.В. открытый в ООО ИКБ «Совкомбанк», что подтверждено выпиской счету, открытому хх.хх.2012г. для предоставления кредита, за период с хх.хх.2012г. по 16.05.2014 г. Действия ООО ИКБ «Совкомбанк», перечислившего денежные средства заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню, штраф) определенную законом или договором.
Согласно договору, Лакомкин А.В. обязался погашать кредит и причитающиеся проценты за пользование кредитом в сроки, определенные графиком (раздел «Е»).
Согласно разделу «Б» Кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (его части), а также начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере х% годовых от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки.
В период срока действия договора ответчик Лакомкин А.В. надлежащим образом не выполнял свои обязательства по договору по возврату денежных средств, что подтверждено представленной суду выпиской по счету. Ответчиком были внесены платежи на общую сумму ххх рублей. Последний платеж поступил 12.10.2013 года. По состоянию на 16.05.2014 года общая задолженность ответчика перед банком составила ххх руб. из них: просроченная ссуда в сумме ххх руб.; просроченные проценты - ххх руб.; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита - ххх руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов -ххх руб. Расчёт задолженности, выполненный истцом, судом проверен, является арифметически верным.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (правила данной статьи применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ).
Хх.хх.2014 года истцом в адрес Лакомкина А.В. направлено уведомление об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, в котором ответчику предложено до хх.хх.2014 г. исполнить обязательства по кредитному договору. Поскольку требование ООО ИКБ «Совкомбанк» о погашении задолженности по договору о потребительском кредитовании заемщиком не выполнено, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика Лакомкина А.В.
Требования о взыскании в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме ххх руб. также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.
Руководствуясь ст. ст.197-198 ГПК РФ, ст. ст. 233-235 ГПК РФ суд
р е ш и л:
Иск Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к Лакомкину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Лакомкина А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от хх.хх.2012г. в размере ххх руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ххх руб., а всего ххх руб.
Ответчик вправе подать в Артемовский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.В. Макарова
