Решение от 23 июля 2014 года

    Дело №
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    23 июля 2014 года                        г. Челябинск
 
        Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:
 
    Председательствующего судьи Киневой О.Н.,
 
    При секретаре Хужиахметовой В.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ВУЗ-Банк» к Шунайлову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «ВУЗ-Банк» - далее Банк – обратился в суд с иском к Шунайлову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование указано, что хх.хх.хх между Банком и Шунайловым А.А. (заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей под ... % в день на срок ... месяцев с момента выдачи кредита. Возврат кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно в срок до 20 числа в соответствии с графиком. В соответствии с п. 4.2 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика по уплате пени Банку в размере ... % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее ... рублей за каждый день факт просрочки. Заемщиком не выполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
 
    Просил взыскать с Шунайлова А.А. задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, в том числе сумму основного долга – ... рубля, проценты за пользование кредитом – ... рублей, а также оплаченную при подаче иска госпошлину в размере ... рублей (л.д. 4-5).
 
    Представитель истца ОАО «ВУЗ-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме (л.д. 43, 46).    
 
    Ответчик Шунайлов А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции по месту регистрации (л.д. 37), вернувшейся за истечением срока хранения (л.д. 44-45). Возвращение в суд заказного письма с отметкой «за истечением срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и оценивается в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного извещения. Добросовестность почтового органа связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного извещения предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. В связи с чем, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия.
 
    Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
        Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «ВУЗ-Банк» по следующим основаниям.
 
         В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх между ОАО «ВУЗ-Банк» и Шунайловым А.А. (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно п. 1.1, 1.2, 1.3 которого Банк предоставляет заемщику кредит в размере ... рублей под ... % в день на срок ... месяцев (л.д. 7-8).
 
    Заемщик обязуется до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с ... г. обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей – ... рублей, который является неотъемлемой частью договора. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга (п. 3.1.1) – л.д. 7-9.
 
    В случае несвоевременной оплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере ... % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее ... рублей за каждый факт просрочки (п. 4.2) – л.д. 7.
 
    хх.хх.хх Банком Шунайлову А.А. выдан кредит в размере ... рублей, что подтверждается, выпиской по счету, мемориальным ордером от хх.хх.хх (л.д. 20, 31-33).
 
    Начиная с ... года ответчик регулярно допускал просрочки в платежах, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 21-22, 31-33).
 
    Согласно представленному истцом расчету взыскиваемой суммы по состоянию хх.хх.хх задолженность по основному долгу составляет ... рубля, по процентам за пользование кредитом – ... рублей (л.д. 34-36).
 
    Поскольку заемщиком нарушены условия кредитного договора по своевременной оплате кредита и процентов за пользование, обязательства по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не исполнены, то с ответчика Шунайлова А.А. подлежит досрочному взысканию задолженность по основному долгу, проценты за пользование кредитом в общей сумме ... руб. (... руб. + ... руб.), а кредитный договор подлежит расторжению.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    При подаче иска Банком оплачена госпошлина в размере ... рублей (... + ... % х (... руб.– ... руб.)).
 
    хх.хх.хх заемщиком внесен платеж в размере ... рублей, зачтенный Банком в счет возмещения госпошлины (л.д. 32), что не противоречит п. 4.3. кредитного договора.
 
    В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере ... (... руб. – ... руб.).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Исковые требования ОАО «ВУЗ-Банк» удовлетворить:
 
    Расторгнуть кредитный договор №, заключенный хх.хх.хх между ОАО «ВУЗ-Банк» и Шунайлову А.А..
 
        Взыскать с Шунайлову А.А., хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., в пользу ОАО «ВУЗ-Банк», ИНН №, ОГРН №, дата регистрации хх.хх.хх, задолженность по кредитному договору, а именно: основной долг в размере ... (...) рубля, проценты за пользование кредитом в размере ... (...) рублей 70 копеек, госпошлину в размере ... (...) рублей 79 копеек, всего ... (...) рублей 49 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
         Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
        Председательствующий:                    О.Н. Кинева