Решение от 23 июля 2014 года

    Дело № 12-351/14
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Пенза                                                                           23 июля 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Пензы Макарычева Н.В.,
 
              рассмотрел в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) жалобу Коротынского А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Коротынского А.А.
 
    Исследовав представленные материалы дела,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Поводом к рассмотрению дела явилась жалоба Коротынского А.А. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от Дата .
 
    Согласно обжалуемому постановлению, Коротынский А.А. был признан виновным в том, что Дата он привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб. на основании постановления Номер . Данное постановление вступило в законную силу Дата . Коротынский А.А. в установленные законом сроки до Дата штраф не оплатил.
 
    Мировой судья вынес вышеуказанное постановление.
 
    В жалобе Коротынский А.А. указал, что о времени и месте рассмотрения дела он извещен не был, в связи с чем, не участвовал в судебном заседании при рассмотрении данного дела. С Дата и по настоящее время он с дочерьми проживает в Адрес . Обжалуемое постановление было получено его тещей Дата . Он ухаживает за своими детьми, поэтому считает, что наказание в виде обязательных работ не может быть к нему применено.
 
    Просит постановление мирового судьи изменить, назначить наказание в виде штрафа.
 
    Коротынский А.А., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения жалобы в суд не явился, о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлялось, жалоба рассмотрена в отсутствие Коротынского А.А.
 
    Оценив оспариваемое постановление мирового судьи, исследовав доводы жалобы, изучив материалы административного дела, заслушав заявителя, прихожу к следующему выводу.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
        Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
 
        Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
        Виновность Коротынского А.А. в совершении административного правонарушения подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении Номер от Дата ;
 
    - постановлением Номер от Дата о назначении административного наказания, согласно которого Коротынский А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб., вступившее в законную силу Дата .
 
    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, Коротынскому А.А. надлежало уплатить штраф в размере 500 руб. за нарушение требований ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ по постановлению Номер от Дата , вступившему в законную силу Дата , в срок до Дата .
 
    Однако, в нарушении требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ штраф Коротынским А.А. уплачен не был.
 
    Довод заявителя, о том, что он не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, не принимаю во внимание, поскольку в материалах дела (л.д. 11) имеется уведомление о вручении, из которого следует, что извещение на Дата на 10 часов 15 минут было вручено Дата лично.
 
    Наказание назначено с соблюдением требований ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ. При таких обстоятельствах не принимаю во внимание довод заявителя о том, что наказание в виде обязательных работ к нему применено быть не может. Наличие у него на иждивении двух несовершеннолетних детей само по себе не является основанием препятствующим назначению наказания в виде обязательных работ, а довод об отсутствие возможности оставить детей с кем-либо является голословным.
 
    Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей был достоверно установлен факт неуплаты Коротынским А.А. административного штрафа в установленный срок, действия Коротынского А.А. квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом всех обстоятельств по делу.
 
    Оснований к отмене либо изменению постановления в отношении Коротынского А.А. не имеется.
 
    Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы от Дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Коротынского А.А. - оставить без изменения, а жалобу Коротынского А.А. – без удовлетворения.
 
    Судья                                                                              Н.В. Макарычева