Решение от 23 июля 2014 года

    Дело № 2-3379/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
23 июля 2014 года                  г.Чебоксары
 
    Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Алексеева Д.В., при секретаре судебного заседания Гапоненко О.В.,
 
    с участием представителя истца Савинова Д.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары к Музыковой А.В. о взыскании транспортного налога, пени, штрафа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары обратилась в суд с иском к Музыковой А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за № в размере № рублей, пени в размере №, штрафа в размере № рублей. Требования мотивированы тем, что ответчик была зарегистрирована в № №, является плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения. № ответчиком были представлены налоговые декларации по УСН за №, в которых сумма налога к уплате отсутствовала. В отношении Музыковой А.В. проводились камеральные налоговые проверки, по результатам которых вынесены решения от № о наложении штрафа в общем размере № рублей за налоговое правонарушение, предусмотренное №. Ответчик Музыкова А.В. также является плательщиком транспортного налога, так как имеет в собственности транспортное средство № с гос.рег.знаком № Ответчику было направлено требование №, которое оставлено им без исполнения. Музыковой А.В. начислены пени за № Инспекция предложила ответчику погасить задолженность по налогам, направив требования № со сроком уплаты до № сроком уплаты до № со сроком уплаты до №, которые оставлены без исполнения.
 
    В судебном заседании представитель истца Савинов Д.Н., действующий по доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям и вновь привел их суду.
 
    Ответчик Музыкова А.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, извещение о времени и месте рассмотрения дела ответчику направлено своевременно, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила. Суд в силу ст. 233 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ, если иное не предусмотрено данной статьей. Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (ст. 358 НК РФ).
 
        В соответствии со ст. 36 Закона Чувашской Республики «О вопросах налогового регулирования в Чувашской Республике, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов Российской Федерации» налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства в следующих размерах: на легковые автомобили с мощностью двигателя до 75 л.с. – 11 рублей.
 
        Статьей 38 вышеупомянутого Закона Чувашской Республики предусмотрено, что в соответствии со статьей 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления. Сумма транспортного налога, исчисленная по итогам налогового периода, уплачивается физическими лицами не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
        Ответчик Музыкова А.В. имеет в собственности транспортное средство № с государственным регистрационным знаком № с мощностью двигателя № лошадиных сил.
 
        Из представленного истцом расчета следует, что транспортный налог начислен за период владения ответчиком указанным транспортным средством. Сведений об изменениях в регистрации, постановке либо снятии с учета в отношении других транспортных средств суду не представлено.
 
    Согласно представленным расчетам задолженность Музыковой А.В. по транспортному налогу за № по сроку уплаты № составляет № руб., исходя из следующего расчета: (мощность двигателя №
 
    Таким образом, сумма транспортного налога к уплате за № по сроку уплаты № составляет № рублей.
 
    ИФНС России по г. Чебоксары предложено ответчику добровольно уплатить налог до № путем направления налогового уведомления № на уплату транспортного налога за № в указанном размере.
 
    Ответчиком в установленный законом срок в добровольном порядке задолженность по транспортному налогу за № в бюджет не перечислена.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
 
    За несвоевременную уплату транспортного налога ответчику начислены пени за № за период с № в размере №, с № с № в размере № в общем размере №
 
    ИФНС России по г. Чебоксары были направлены ответчику требования № со сроком уплаты до № со сроком уплаты до № со сроком уплаты до №
 
    Данные требования ответчиком не исполнены, задолженность не уплачена.
 
    За период с № ответчик была зарегистрирована в качестве №
 
    В соответствии со ст. 346.12 Налогового кодекса РФ Музыкова А.В. является плательщиком налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
 
    Согласно ч.2 ст.346.21 Налогового кодекса РФ сумма налога по итогам налогового периода определяется налогоплательщиком самостоятельно.
 
    В силу части 7 статьи 346.21 Налогового кодекса РФ налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период, то есть не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    <адрес> ответчиком были представлены налоговые декларации по УСН за №, в которых сумма налога к уплате составляет № рублей. В отношении Музыковой А.В. были проведены камеральные налоговые проверки, по результатам которых были вынесены решения от № о наложении штрафа в общем размере № рублей за налоговое правонарушение, предусмотренное №
 
    При таких обстоятельствах исковые требования ИФНС по г.Чебоксары следует признать обоснованными.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в общей сумме №
 
    Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
р е ш и л :
 
    Взыскать с Музыковой А.В., № года рождения, уроженки №, зарегистрированной по адресу: <адрес> транспортный налог за № в размере № пени в размере №, задолженность по налогу (штраф), взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве налогообложения доходы, в размере № рублей, перечислив на счет получателя платежа № №
 
    Взыскать с Музыковой А.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Д.В.Алексеев
 
    Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2014 года.