Решение от 23 июля 2014 года

Дело №2-2361/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
23 июля 2014 года
 
    Заднепровский районный суд г. Смоленска
 
    в лице председательствующего судьи Мурашко М.С..
 
    при секретаре Линник Н.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макарова А.М. к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в порядке наследования,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Макаров А.М. предъявил иск к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования (л.д.2-3).
 
    В обоснование иска указал, что квартира № в доме <адрес> принадлежала ФИО5 на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО5 умер 02.07.2013 года. Истец является отцом и одним из наследников умершего. После смерти ФИО5 в установленный законом срок он фактически принял наследство, проживая совместно с наследодателем. Во внесудебном порядке оформить права на долю в праве собственности на квартиру не представляется возможным по причине того, что право собственности на квартиру при жизни наследодателя не прошло государственную регистрацию. Решением <данные изъяты> районного суда города Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ признано право общей долевой собственности на спорную квартиру (по 1/4 доли) за наследниками умершего: матерью Макаровой И.И., женой Широковой Н.А. и дочерью Макаровой В.А.
 
    Макаров А.М. в судебное заседание не явился.
 
    В судебном заседании представитель Макарова А.М. - Зуев А.П. (л.д.5) исковые требования поддержал.
 
    Администрация г. Смоленска явку своего представителя в суд не обеспечила, представитель ответчика письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений на иск не представила (л.д.18,19).
 
    Третьи лица Макарова И.И., Широкова Н.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Макаровой В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в суд не явились, возражений по существу заявленного Макаровым А.М. иска не представили.
 
    Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области явку своего представителя в суд не обеспечило, возражений по существу заявленного Макаровым А.М. иска не представило.
 
    Заслушав представителяистца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Как установлено в судебном заседании, квартира № в доме <адрес> зарегистрирована на праве собственности на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 (л.д.9).
 
    Данный договор поставлен на учет в Смоленском филиале ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» (л.д.9).
 
    В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 04.07.1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»право собственности на приобретенное жилое помещение возникает с момента государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
 
    Указанный договор в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области не зарегистрирован (л.д.11).
 
    02.07.2013 года ФИО5 умер (л.д.10).
 
    В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» смерть гражданина до государственной регистрации права собственности приватизированного им жилого помещения не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника.
 
    Приведенное толкование права на приватизацию позволяет считать ФИО5 собственником спорной квартиры, независимо от отсутствия факта регистрации договора приватизации.
 
    Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
 
    Наследниками умершего ФИО5 являются: жена умершего Широкова Н.А., дочь Макарова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мать Макарова И.И., отец Макаров А.М., что следует из сообщения нотариуса Смоленского городского нотариального округа <адрес> ФИО10 (л.д.16).
 
    Макаров А.М. на момент смерти наследодателя был совместно с ним зарегистрирован по адресу спорной квартиры: <адрес> (л.д.6).
 
    Данное обстоятельство свидетельствует о том, что Макаров А.М. принял наследство умершего ФИО5, в том числе в виде принадлежащей наследодателю квартиры.
 
    Решением <данные изъяты> районного суда города Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ признано право общей долевой собственности на спорную квартиру (по 1/4 доли) за наследниками умершего: матерью Макаровой И.И., женой Широковой Н.А. и дочерью Макаровой В.А. с учетом наличия истца, как наследника умершего (л.д.7-8)
 
    В соответствии с п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
 
    При таких обстоятельствах за истцом может быть признано право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Признать за Макаровым А.М. право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве собственности на квартиру № в доме <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца.
 
    Судья М.С. Мурашко