Решение от 23 июля 2014 года

    Дело №2-284/14                                                                                           
 
 
                    Именем Российской Федерации
 
               РЕШЕНИЕ
 
    г. Нюрба                        23 июля 2014 года
 
    Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Алексеева Б.Н., с участием представителя ООО УК «Ситим» Егорова Я.П., представителя ответчиков Николаевой А.Е., при секретаре Ивановой Н.Г., рассмотрев во время предварительного судебного заседания дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Ситим» к Родину Денису Александровичу и Родиной Наталье Николаевне о признании незаконным приватизацию ветхого аварийного дома,
 
                                                          УСТАНОВИЛ:
 
    ООО УК «Ситим» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указало, что Распоряжением Главы администрации МР «Нюрбинский район» от ДД.ММ.ГГГГ № дом по <адрес> признан аварийным, <адрес> указанного дома приватизированы ДД.ММ.ГГГГ. Просит признать незаконным приватизацию квартир.
 
    Представитель истца Егоров Я.П. в суде просит удовлетворить исковые требования.
 
    Ответчики Родин Д.А. и Родина Н.Н. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, просят рассмотреть без их участия.
 
    Представитель ответчиков Николаева А.Е. в суде заявила, что истец пропустил срок исковой давности, просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.
 
    Выслушав стороны, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ч.1 ст.7 Жилищного кодекса РФ в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.
 
    Из материалов дела следует, что исполнение сделки началось ДД.ММ.ГГГГ, со дня приватизации квартир, т.е. срок обращения в суд истек ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Специальных сроков исковой давности для защиты права по данному спору законом не предусмотрено.
 
    Со стороны истца - ООО УК «Ситим» заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока не поступило.
 
    Согласно п.6 ст.152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
 
    При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,
 
                    РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Ситим» к Родину Денису Александровичу и Родиной Наталье Николаевне о признании незаконными приватизации квартир <адрес> отказать в связи с истечением срока исковой давности.
 
    Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья:                      п/п
 
    Верно:
 
    Судья Нюрбинского районного суда:                                            Алексеев Б.Н.