Дата принятия: 23 июля 2014г.
Дело № 2-1143 г. Архангельск
23 июля 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд города Архангельска
в составе председательствующего Уткиной И.В.,
при секретаре Труш О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Архангельского отделения №8637 к Березкину Алексею Юрьевичу о взыскании задолженности по кредиту договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Архангельского отделения №8637 обратилось в суд с исковым заявлением к Б.А.Ю. о взыскании задолженности по кредиту договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов.
В обоснование иска указано, что 17.02.2014 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №№. По условиям указанного договора Б.А.Ю. получил кредит в сумме <****>. под 22,5% годовых. Ответчик должен был производить погашение кредита и уплату процентов за пользование ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Б.А.Ю. не исполняет обязательства перед банком, в связи с чем образовалась задолженность в сумме <****>., из них: <****> – сумма основного долга; <****>. – просроченные проценты; <****> – неустойка за просроченный основной долг; <****> – неустойка за просроченные проценты. В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец 24.04.2014 года направил ему требование о досрочном возврате суммы долга, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, которое так и не было исполнено. В связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расторгнуть кредитный договор и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <****>
В судебное заседание представитель «Сбербанк России» в лице филиала – Архангельского отделения №8637 не явился, надлежащим образом извещён о дате, месте и времени проведения судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Б.А.Ю. в судебном заседании заявил о признании исковых требований в полном объеме.
Б.А.Ю. разъяснены последствия принятия судом признания ответчиком иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Б.А.Ю. на основании заявления ответчика был заключён кредитный договор №№. Согласно пп. 1.1 Кредитного договора банком был предоставлен ответчику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под 22,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.
Пп.3.3. Кредитного договора от 17.02.2014 года № установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита ответчик уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно)
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик взятые на себя обязательства по погашению кредита не исполнил.
Суд учитывает тот факт, что ответчик в ходе судебного заседания признал исковые требования.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Учитывая, что признание исковых требований ответчиком не противоречит действующему гражданскому законодательству и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, суд принимает признание Б.А.Ю. исковых требований.
Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу абз.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с Б.А.Ю. суммы в <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> – сумма основного долга; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты>. – неустойка за просроченные проценты.
Также с ответчика подлежит взысканию в полном объеме государственная пошлина в размере <данные изъяты>., уплаченная истцом при подаче заявления в суд.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №№, заключенный 17 февраля 2014 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 и Б.А.Ю..
Взыскать с Б.А.Ю., 25.06.1960 года рождения, уроженца города Архангельска, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Архангельского отделения № задолженность по кредитному договору сумме <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> и неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>
Взыскать с Б.А.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Архангельского отделения №8637 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Уткина
Дело № 2-1143 г. Архангельск
23 июля 2014 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть)
Соломбальский районный суд <адрес>
в составе председательствующего Уткиной И.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Архангельского отделения №8637 к Б.А.Ю. о взыскании задолженности по кредиту договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов,
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №№, заключенный 17 февраля 2014 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 и Б.А.Ю..
Взыскать с Б.А.Ю., 25.06.1960 года рождения, уроженца города Архангельска, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Архангельского отделения №8637 задолженность по кредитному договору сумме <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг - <данные изъяты>; просроченные проценты - <данные изъяты>.; неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> и неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>
Взыскать с Б.А.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Архангельского отделения №8637 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. Мотивированное решение будет изготовлено 28 июля 2014 года.
Председательствующий И.В. Уткина
