Дата принятия: 23 июля 2014г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Усть-Лабинск «23» июля 2014 года
Усть-Лабинский районный суд в составе:
председательствующего Курганского М.Г.,
при секретаре Чабан А.А.,
с участием представителя истца Казбанова В.П.,
по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>5
представителя ответчика Новиковой Н.В.,
удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ №
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенцовой З.Г. к Новикову С.С. о взыскании суммы долга
УСТАНОВИЛ:
В суд обратилась Семенцова З.Г. с исковым заявлением о взыскании суммы долга с ответчика Новикова С.С. В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у неё денежные средства в сумме 630000 рублей, обещал вернуть данную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., в подтверждении заключенного договора займа ответчик собственноручно составил расписку. Когда срок договора истек, я попросила его отдать долг. Вначале он обещал отдать, просил подождать, говорил, что ему нужно что-то продать для этого. В дальнейшем на телефонные звонки отвечать перестал, встретить я его нигде не могла. С даты когда ответчик должен вернуть долг прошло 1087 дней, указанные денежные средства не уплачены истцу до настоящего времени, что является основанием для взыскания денег в судебном порядке и просит взыскать с ответчика Новикова С.С. сумму основного долга и сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 786935,62 коп., а так же сумму оплаченной государственной пошлины в размере 11069 рублей.
Истец Семенцова З.Г. в судебном заседании поддержала требования, указанные в иске и просит суд удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик Новиков С.С., извещенный по последнему известному месту жительства в судебное заседание не явился.
В судебном заседании адвокат Новикова Н.В., привлеченная в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения заявленных требований.
Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования Семенцовой З.Г. подлежащим удовлетворению.
Из положений ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, причем односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Из представленных материалов следует, что Новиков С.С. давал обязательства о возврате суммы долга в размере 630000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается распиской (л.д. 3).
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из показаний истицы Семенцовой З.Г. следует, что на сегодняшний день Новиков С.С. не исполнил данной обязательство и не вернул сумму в срок.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56, "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 №-ФЗ (ред. от 14.06.2012).
Доказательств возврата суммы долга ответчиком не представлено, до настоящего времени обязательства по расписке со стороны ФИО2 не исполнены, чем нарушаются права истицы.
Таким образом, суд считает, что требования истицы Семенцовой З.Г. полностью нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса
В пункте 1 статьи 395 ГК РФ указано, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользования денежными средствами, при ставки рефинансирования 8,25 % годовых подлежащим удовлетворению, таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма из расчета 630000 х 8,25: 100х1087:360 = 156935,62 рублей.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В виду того, что истцом Семенцовой З.Г. была уплачена государственная пошлина, то с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 11069,36 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309-310 ГК РФ, ст. 314 ГК РФ, ст.395 ГК РФ, ст.810-811 ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.333.20 НК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Семенцовой З.Г. к Новикову С..С. о взыскании суммы долга - удовлетворить.
Взыскать с Новикова С.С. в пользу Семенцовой З.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ сумму долга в размере 630000 (шестьсот тридцать тысяч) рублей; проценты за пользования чужими денежными средствами в размере 156935,62 (сто пятьдесят шесть тысячи девятьсот тридцать пять рублей 62 копейки); государственную пошлину, уплаченную истицей в размере 11069,36 (одиннадцать тысяч шестьдесят девять рублей 36 копеек) а всего взыскать с Новикова С.С., в пользу Семенцовой З.Г. - 798004,98 (семьсот девяносто восемь тысяч четыре рубля 98 копеек).
Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: подпись
КОПИЯ ВЕРНА:
Председатель Усть-Лабинского
районного суда М.Г. Курганский
