Решение от 23 июля 2014 года

Дело № 2-344/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Новоаннинский «23» июля 2014 года
 
        Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Захарова Р.П.,
 
    при секретаре судебного заседания Поповой А.В.,
 
    с участием истца К,
 
    представителя истца К – П, действующей на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,
 
    ответчика К,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К к К об отмене свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на долю жилого дома,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    К обратилась в Новоаннинский районный суд Волгоградской области с иском к К об отмене свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на долю жилого дома. В обоснование заявленных исковых требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж К, который имел в собственности жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. В настоящее время она обратилась к нотариусу <адрес> У с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанный жилой дом. ДД.ММ.ГГГГ нотариус выдал ей свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли жилого дома, учитывая долю их сына К, отказавшегося от принятия наследства в ее пользу. На оставшуюся 1/3 долю дома претендует ее внучка К, принявшая наследство после умершего отца, их сына К, поэтому нотариус намерен выдать ей свидетельство о праве на наследство на 1/3 долю жилого дома. В устной форме нотариус объяснил ей, что поскольку земельный участок предоставлялся ее мужу до заключения между ними брака, и нет акта о сдаче дома в эксплуатацию, он не может признать жилой дом, нажитым в браке, хотя в свидетельстве о праве на наследство по закону нотариус указал, что дом введен в эксплуатацию в 1961 году. С выданным свидетельством о праве на наследство не согласна, считает его незаконным по следующим основаниям. В соответствии с договором № о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ ее мужу был предоставлен земельный участок размером .. кв.м.. ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с К. С лета 1959 года она с мужем на общие денежные средства стала строить дом. Окончательно жилой дом был построен осенью 1961 года. В 1961 году они обратились в БТИ, где актом был зафиксирован год постройки дома – 1961, так как в то время акты сдачи домов в эксплуатацию не оформлялись. На основании ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его право на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим кодексом. В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п.1 статьи). правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье (п.4 статьи). В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (законный режим супругов), а на основании ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В связи с изложенным считает, что ей должна принадлежать 1/2 доля жилого дома на праве собственности, как приобретшей право собственности в браке с мужем, и 1/3 доля на праве собственности в порядке наследования (учитывая отказ сына К от наследства в ее пользу). Просит суд отменить свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ о признании за ней в порядке наследования 2/3 долей жилого дома, общей площадью .. кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, выданное нотариусом <адрес> У; исключить из ЕГРП регистрацию за ней права собственности на 2/3 доли указанного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ года; признать жилой дом общей площадью .. кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в <адрес>, нажитым совместно в браке с К, умершим ДД.ММ.ГГГГ года; признать за ней право собственности на ? долю, приобретенную ею в период брака с К, и право собственности на 1/3 долю, полученную ею в порядке наследования после смерти К, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, жилого дома общей площадью .. кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
 
    Истец К в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит суд их удовлетворить.
 
    Представитель истца П в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, пояснив, что в 1958 году К был предоставлен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома, на тот момент К и истец К проживали вместе, однако брак между ними был зарегистрирован только в 1959 году. Строительство дома по адресу: <адрес>, было начато в 1959 году, а окончено в 1961 году. ДД.ММ.ГГГГ К умер. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом У на имя истца выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли указанного жилого дома, поскольку нотариус не признал данный жилой дом, совместно нажитым имуществом в браке с К. Считает данное домовладение совместно нажитым супругами К, так как дом сдан в эксплуатацию в 1961 году, строился совместно истцом и ее супругом К, на общие денежные средства была произведена газификация домовладения, проводились ремонтные работы. В связи с чем, К должна принадлежать ? доля жилого дома на праве собственности, как приобретшей право собственности в браке с К, и 1/3 доля на праве собственности в порядке наследования. Просит суд удовлетворить требования истца в полном объеме.
 
    Ответчик К в судебном заседании исковые требования признала полностью, не возражает в удовлетворении иска в полном объеме.
 
    Третье лицо У в судебное заседание не явился, извещен надлежаще /л.д. 94/, причины неявки с уду не известны.
 
    Третье лицо – представитель Новоаннинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом /л.д. 95/, в письменном объяснении /л.д. 96/ просит рассмотреть дело в его отсутствие, по существу заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ за К в ЕГРП за номером регистрации № было зарегистрировано право общей долевой собственности (2/3 доли) на жилой дом с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> на основании Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного нотариусом <адрес> У, реестровый номер №. Просит принять решение на усмотрение суда.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    Свидетель Г в судебном заседании пояснила, что проживает по соседству с К, знает, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, строилось супругами К совместно.
 
    Свидетель П в судебном заседании пояснил, что был знаком с умершим К и знает, что К с 1959 года совместно с супругой К строили дом, неоднократно по просьбе К привозил для них строительные материалы.
 
        Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
 
    В судебном заседании установлено, что на имущество умершего ДД.ММ.ГГГГ К /л.д. 63/ наследниками, принявшими наследство по закону, являются: на 2/3 доли супруга К, на 1/3 долю внучка К /л.д. 93/; наследник по закону 1 очереди сын К отказался от наследства в пользу К, что подтверждается материалами наследственного дела № /л.д. 62-93/.
 
    На имя К нотариусом У, ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 2/3 доли наследства на имущество К, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, состоящего их денежных средств /л.д. 87/ и жилого дома, находящегося по адресу: <адрес> /л.д. 88/.
 
    ДД.ММ.ГГГГ К выдано свидетельство о государственной регистрации права № на 2/3 доли общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> /л.д. 21/.
 
    Вместе с тем, судом установлено, что согласно Договору от ДД.ММ.ГГГГ умершему К был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> - под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности /л.д. 10/. ДД.ММ.ГГГГ между К и К был зарегистрирован брак /л.д. 7/. ДД.ММ.ГГГГ К умер /л.д. 63/. В период брака супругами был построен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> данное домовладение зарегистрировано за К в период брака с истицей К, что подтверждается материалами инвентарного дела на домовладение /л.д. 13-16/, техническим паспортом /л.д. 54-60/, справками ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» /л.д. 17, 53/. Согласно технического плана /л.д. 18/, жилой дом был построен в 1961 году, то есть в период брака супруг К. Кроме того, во время брака супругами К производились (и до настоящего времени производятся истицей) расходы по содержанию домовладения, что подтверждается актами сдачи-приема выполненных работ, договорами технического обслуживания домовладения, товарными чеками на приобретение строительных материалов /л.д. 107-125/.
 
    В связи с изложенным жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, является совместным имуществом, нажитым супругами во время брака, а истцу принадлежит 1/2 доля указанного домовладения.
 
    Ответчик К в судебном заседании иск признала в полном объеме. Суд считает возможным принять признание иска, с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств дела. Признание ответчиком иска не находится в противоречии с законом и не нарушает чьи-либо законные права и интересы, подтверждается ее письменным заявлением.
 
        Ответчику разъяснены последствия признания иска в соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ.
 
        В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
        В соответствии со ст. 198 ч. 4 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Требование о взыскании с ответчика уплаченной при подаче иска государственной пошлины, истцом не заявлялось.
 
        Руководствуясь ст. 173, ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
        Исковое заявление К к К об отмене свидетельства о праве на наследство по закону и признании права собственности на долю жилого дома – удовлетворить.
 
    Отменить свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в реестре за №, выданное нотариусом <адрес> У, на имя К на 2/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
 
    Исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись № о государственной регистрации права собственности К на 2/3 доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>
 
    Признать жилой дом, общей площадью .. кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов К и К.
 
    Признать за К право собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью .. кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> приобретенную в период брака с К.
 
    Признать за К право собственности на 1/3 долю жилого дома, общей площадью .. кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования после К, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
 
 
    Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.
 
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2014 года с помощью компьютера.
 
    Председательствующий судья ___________ Р.П. Захаров