Решение от 23 июля 2014 года

    Дело № 2-387/2014.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации.
 
    23 июля 2014 года. г.Кашин Тверской области.
 
    Кашинский городской суд Тверской области составе председательствующего судьи Боброва М.М.,
 
    при секретаре Хомяковой Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Кашинского городского суда Тверской области гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Банк Советский» к Гафаровой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Закрытое акционерное общество (далее ЗАО) Банк «Советский» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с Гафаровой Н.А. задолженность по кредитному договору в сумме [данные изъяты].
 
    Свои требования мотивирует тем, что [дата обезличена] между ЗАО Банк «Советский» и Гафаровой Н.А. был заключен кредитный договор в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме [данные изъяты] под [данные изъяты] % годовых, на срок до [дата обезличена], при этом денежные средства были перечислены на счет ответчика открытый в ЗАО Банк «Советский», а ответчик обязалась ежемесячно, не позднее [дата обезличена] каждого месяца, вносить платежи на свой счет открытый в ЗАО Банк «Советский», в размере [данные изъяты] в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    Однако, заемщик Гафарова Н.А. в нарушение условий кредитного договора, начиная с [дата обезличена] перестала исполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно условий заключенного с ответчиком кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере [данные изъяты] от суммы просроченного платежа по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом, за весь период просрочки. Кроме того, в случае нарушения заёмщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного погашения всей суммы кредита и уплаты процентов за фактический срок пользования кредитом.
 
    В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, [дата обезличена] ему было направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, который подлежал возврату не позднее [дата обезличена], чего ответчиком сделано не было. В настоящий момент задолженность ответчика по кредитному договору составляет [данные изъяты], в том числе [данные изъяты] основной долг по кредиту, [данные изъяты] просроченный к оплате основной долг по кредиту, и [данные изъяты] проценты за пользование кредитом, которую истец просит взыскать с ответчика.
 
    Истец ЗАО Банк «Советский», будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав что свои требования поддерживает в полном объеме.
 
    Ответчик Гафарова Н.А., будучи заблаговременно надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила, отзыва на иск не представила, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствие.
 
    Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что между истцом ЗАО Банк «Советский» и Гафаровой Н.А. [дата обезличена] был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ЗАО Банк «Советский» (кредитор) предоставил Гафаровой Н.А. (заемщику) кредит в сумме [данные изъяты] на срок до [дата обезличена] под [данные изъяты] % годовых, что подтверждается оформленном в письменном виде предложением Гафаровой Н.А. о заключении смешанного договора (договора банковского счета и кредитного договора) от [дата обезличена] адресованного в ЗАО Банк «Советский», в котором определены существенные условия кредитного договора (сумма кредита, срок кредитования, процентная ставка, график и сумма ежемесячных платежей по кредиту); поданным ответчиком в адрес истца заявлением-анкетой на предоставление кредита от [дата обезличена]; условиями договора банковского счета и предоставления кредита ЗАО Банк «Советский», которые подписаны ответчиком; уведомлением о полной стоимости кредита, а так же банковским ордером [номер обезличен] от [дата обезличена] и выпиской из лицевого счета заёмщика, подтверждающими факт перечисления на счет ответчика суммы кредита в размере [данные изъяты].
 
    В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Приведенные выше доказательства свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком достигнута договоренность по всем существенным условиям кредитного договора, при этом истец принял предложение ответчика Гафаровой Н.А. о заключении кредитного договора и перечислил ей сумму кредита.
 
    В соответствии с вышеуказанными предложением Гафаровой Н.А. о заключении смешанного договора (договора банковского счета и кредитного договора); уведомлением о полной стоимости кредита; условиями договора банковского счета и предоставления кредита ЗАО Банк «Советский» (п.4.1-4.5.), с которыми заемщик был ознакомлен и выразил свое согласие, а так же графиком погашения кредита, Гафарова Н.А. получившая кредит, обязалась ежемесячно, не позднее [дата обезличена] каждого месяца, начиная с [дата обезличена], вносить платежи равными частями в сумме [данные изъяты] в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.
 
    Однако, как установлено в судебном заседании, ответчик Гафарова Н.А. с [дата обезличена] перестала вносить платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за кредит, в установленном договором размере, в связи с чем за ней образовалась просроченная задолженность по кредиту, которую, ответчик не погасила.
 
    Пунктом 9.1 условий договора банковского счета и предоставления кредита ЗАО Банк «Советский», которые подписаны ответчиком, предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору в размере [данные изъяты] от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    Факт нарушения ответчиком Гафаровой Н.А. условий кредитного договора в части исполнения обязательств по своевременному погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: выпиской из лицевого счета заёмщика, расчетом задолженности по кредитному договору, из которых следует, что начиная с [дата обезличена] Гафарова Н.А. перестала вносить ежемесячные платежи в определенной кредитным договором сумме в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса (ГК) РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Согласно положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами, предусмотренными ГК РФ для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Статьей 809 ГК РФ определено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и порядке, определенных договором.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Исследованными судом доказательствами подтверждается, что Гафаровой Н.А. нарушены условия кредитного договора в части возврата основного долга и процентов за пользование кредитом, и в результате ненадлежащего исполнения ей обязательств по кредитному договору, ЗАО Банк «Советский» требует досрочно возвратить сумму кредита и иную задолженность по кредиту, которая в настоящий момент составляет: [данные изъяты] основной долг по кредиту, [данные изъяты] просроченный к оплате основной долг по кредиту, [данные изъяты] проценты за пользование кредитом, а всего [данные изъяты].
 
    Предъявленная истцом к взысканию сумма задолженности по основному долгу и уплате процентов, исчислена исходя из условий заключенного кредитного договора, произведенный истцом расчет задолженности арифметически верен.
 
    Доказательств, опровергающих наличие и размер предъявленной к взысканию задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено, а потому суд, руководствуясь ст.ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, оценивая доказательства в том объеме, как они представлены сторонами, считает установленным, что ответчик имеет перед истцом задолженность по кредитному договору в размере [данные изъяты], которая в силу вышеуказанных положений ГК РФ подлежит взысканию с ответчика.
 
    При таких обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    По правилам ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Платежным поручением [номер обезличен] от [дата обезличена], подтверждается, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере [данные изъяты], которая в силу вышеуказанных норм ГПК РФ подлежит возмещению и взысканию с ответчика.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
 
решил:
 
    Исковые требования Закрытого акционерного общества «Банк Советский» к Гафаровой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Банк Советский» с Гафаровой Н.А. задолженность по кредитному договору от [дата обезличена] в размере [данные изъяты], и [данные изъяты] в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд, а всего взыскать [данные изъяты].
 
    Принятые по обеспечению иска меры сохранить до исполнения настоящего судебного решения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятии в окончательной форме, а именно с 23 июля 2014 года, в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кашинский городской суд Тверской области.
 
    Председательствующий