Решение от 23 июля 2014 года

    Дело № 2-1208/2014 г.
 
    РЕШЕНИЕ
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 июля 2014 года
 
    Гусь-Хрустальный городской суд в составе:
 
    председательствующего судьи Грязновой С.М.
 
    при секретаре Филатовой И.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Гусь-Хрустальный гражданское дело по иску ОАО «Банк Уралсиб» к Ионову ФИО9, Ионовой ФИО10 о взыскании задолженности по договору о предоставлении не возобновляемой кредитной линии и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Банк Уралсиб» ( ОАО «Уралсиб»), изменившее первоначально заявленные исковые требования обратилось в суд с иском к Ионову ФИО11, Ионовой ФИО12 о взыскании задолженности по договору о предоставлении не возобновляемой кредитной линии, № от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме № коп, возврату государственной пошлины в сумме № коп., а также обращения взыскания на заложенное имущество, указывая, что по договору о предоставлении не возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в городе Владимире, Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» предоставило ИП Ионову ФИО13 кредит в размере № рублей на следующие цели: финансирование инвестиционных целей: покупка нежилого помещения - Владимирская область, Гусь-Хрустальный <адрес>, д. № и ремонтно-строительные работы этого помещения. В соответствии с кредитным договором п. 3.9 погашение кредита осуществляется следующим образом: заемщик обязан начиная с ДД.ММ.ГГГГг. погашать задолженность по основному долгу равными взносами «25» числа каждого месяца по № рублей. В случае если заемщик выбрал не всю сумму кредита в пределах лимита кредитной линии, то заемщик обязан погашать задолженность равными долями, исходя из фактически полученного кредита, в указанные в данном пункте сроки. В дату окончания срока кредитной линии задолженность по кредиту должна быть погашена полностью. Проценты за пользование кредитом, начисленные на своевременно невозвращенную сумму кредита уплачиваются заемщиком в дату фактического погашения задолженности по кредиту. Кредитным договорам предусмотрена за пользование денежными средствами уплата № % годовых (п. 3.6.) За несвоевременное исполнение обязательств заемщиком (просрочка возврата основного долга и/или уплаты процентов за пользование кредитом) начисляется неустойка в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа (п. 3.10.).
 
    Проценты за пользование кредитом начисляются Банком на фактический остаток задолженности по кредиту на начало каждого дня за период с даты (включительно), следующий за днем зачисления суммы кредита на счет заемщика, до дня, когда сумма кредита зачислена на соответствующий счет Банка во исполнение денежных обязательств заемщика по договору. При начислении процентов за пользование кредитом в расчет принимается фактическое количество календарных дней пользования кредитом и за базу берется действительное число календарных дней в году (п. 6.1 Договора).
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Однако с августа ДД.ММ.ГГГГ года заемщик прекратил погашение кредита. В соответствии с пунктом 10.1. кредитного договора банк требованием от ДД.ММ.ГГГГ потребовал досрочного возврата кредита с причитающимися процентами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До сих пор заемщик задолженность по кредитному договору не погасил. Для обеспечения исполнения обязательств ответчика по договору о предоставлении не возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № № между ОАО «Уралсиб» и ответчиком Ионовой ФИО14. В соответствии с вышеуказанным договором поручительства поручитель обязуется перед истцом отвечать за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № в полном объеме. При неисполнении обязательств заемщиком поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1 договора поручительства). В связи с неисполнением ответчиком Ионовым ФИО15 обязательств по кредитному договору, банк письмом от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 363 ГК РФ, п. 2.4.1 договора поручительства предъявил к ответчикам требование о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки за неисполнение обязательств, предложил в течение 7 дней с момента получения требования Банка возвратить истцу причитающиеся денежные средства. К настоящему времени ответчики требования Банка не исполнили.
 
    В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор залога № 0300-173/00198/И1 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Ионов ФИО16 ФИО17 передал в залог банку следующее движимое имущество: транспортное средство - грузовой автомобиль, марки УРАЛ № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова отсутствует, модель, номер двигателя №, номер шасси №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, №. В соответствии с отчетом специалиста ИП Михайлов ФИО18 стоимость автомобиля согласно независимой оценке № №ДД.ММ.ГГГГА от ДД.ММ.ГГГГ. составляет № рублей; транспортное средство - грузовой автомобиль, марки УРАЛ № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова отсутствует, модель, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии <адрес>, №. В соответствии с отчетом специалиста ИП ФИО6, стоимость автомобиля согласно независимой оценке № №А от ДД.ММ.ГГГГ. составляет № рублей; транспортное средство - грузовой автомобиль, марки УРАЛ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова отсутствует, модель, номер двигателя №, номер шасси отсутствует паспорт транспортного средства серии <адрес>, №. В соответствии с отчетом специалиста ИП Михайлов ФИО19., стоимость автомобиля согласно независимой оценке № ДД.ММ.ГГГГ-А от ДД.ММ.ГГГГ. составляет № рублей; транспортное средство - легковой автомобиль, марки VOLVO V №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, номер кузова №, модель, номер двигателя № номер шасси ОТСУТСТВУЕТ, паспорт транспортного средства серии <адрес>, гос. номер Е № MP №. В соответствии с отчетом специалиста ИП Михайлов ФИО20., стоимость автомобиля согласно независимой оценке № ДД.ММ.ГГГГ-М от ДД.ММ.ГГГГ. составляет № рублей. В связи с изложенным просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору в общей сумме № коп., в том числе: основной долг в сумме № коп., проценты за пользование кредитом в сумме №. 50 коп., неустойку за просрочку уплаты кредита в сумме № коп., неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме № коп., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: транспортное средство - грузовой автомобиль, марки УРАЛ 432003-1111-10, 2004 года ' выпуска, номер кузова отсутствует, модель, номер двигателя №, номер шасси № паспорт транспортного средства серии <адрес>, №, установив первоначальную продажную стоимость в № руб., транспортное средство - грузовой автомобиль, марки УРАЛ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова отсутствует, модель, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии <адрес>, №, определив первоначальную продажную стоимость составляет в № руб., транспортное средство - грузовой автомобиль, марки УРАЛ № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова отсутствует, модель, номер двигателя №, номер шасси ОТСУТСТВУЕТ, паспорт транспортного средства серии <адрес>, №, определив первоначальную продажную стоимость в № руб., транспортное средство - легковой автомобиль, марки VOLVO V № года выпуска, VIN №, номер кузова №, модель, номер двигателя № номер шасси ОТСУТСТВУЕТ, паспорт транспортного средства серии <адрес>, гос. номер Е № MP №, определив первоначальную продажную стоимость в № рублей., а также взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в <адрес> расходы по оплате услуг оценщика в сумме № коп.
 
    Представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» - Алексеев ФИО21., действующий по доверенности в судебное заседание явился, на заявленных требованиях настаивал.
 
        Ответчики Ионов ФИО22. и Ионова ФИО23. в судебное заседание явились, не возражали против удовлетворения требований о взыскании задолженности по основному долгу, но при этом просили уменьшить размер неустойки за просрочку уплаты кредита и размер неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, полагая, что размер неустойки истцом явно завышен, кроме того просили учесть их трудное материальное положение.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению частично.
 
    В силу ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». На основании ч.2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
        В силу ч.1 ст. 821 ГК РФ «Кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок».
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    В силу ст. ст. 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.    
 
    В судебном заседании установлено, что по договору о предоставлении не возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в городе Владимире, Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» предоставило ИП Ионову ФИО24 кредит в размере № рублей на следующие цели: финансирование инвестиционных целей: покупка нежилого помещения - Владимирская область, Гусь-Хрустальный район, с. Черсево, д. № и ремонтно-строительные работы этого помещения.
 
    В соответствии с кредитным договором п. 3.9 заемщик обязан начиная с ДД.ММ.ГГГГг. погашать задолженность по основному долгу равными взносами «25» числа каждого месяца по № рублей. В случае если заемщик выбрал не всю сумму кредита в пределах лимита кредитной линии, то заемщик обязан погашать задолженность равными долями, исходя из фактически полученного кредита, в указанные в данном пункте сроки. Проценты за пользование кредитом, начисленные на своевременно невозвращенную сумму кредита уплачиваются заемщиком в дату фактического погашения задолженности по кредиту.
 
    В соответствии с п. 3.10. кредитного договора за несвоевременное исполнение обязательств заемщиком (просрочка возврата основного долга и/или уплаты процентов за пользование кредитом) начисляется неустойка в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.
 
    Для обеспечения исполнения обязательств ответчика Ионова ФИО25 по договору о предоставлении не возобновляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № №/П1 между ОАО «Уралсиб» и ответчиком Ионовой ФИО26. В соответствии с договором поручительства поручитель обязуется перед истцом отвечать за исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № в полном объеме. При неисполнении обязательств заемщиком поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (п. 2.1 договора поручительства). В связи с неисполнением ответчиком Ионовым ФИО27 обязательств по кредитному договору, банк письмом от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 363 ГК РФ, п. 2.4.1 договора поручительства предъявил к ответчикам требование о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки за неисполнение обязательств, предложил в течение 7 дней с момента получения требования Банка возвратить истцу причитающиеся денежные средства. К настоящему времени ответчики требования Банка не исполнили. В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор залога № №/И1 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Ионов ФИО28 передал в залог банку следующее движимое имущество: транспортное средство - грузовой автомобиль, марки УРАЛ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова отсутствует, модель, номер двигателя №, номер шасси №, паспорт транспортного средства серии <адрес>, №. В соответствии с отчетом специалиста ИП Михайлов ФИО29., стоимость автомобиля согласно независимой оценке № №. составляет № рублей; транспортное средство - грузовой автомобиль, марки УРАЛ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова отсутствует, модель, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии <адрес>, №. В соответствии с отчетом специалиста ИП Михайлов ФИО30 стоимость автомобиля согласно независимой оценке № ДД.ММ.ГГГГ-А от ДД.ММ.ГГГГ. составляет № рублей; транспортное средство - грузовой автомобиль, марки УРАЛ № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова отсутствует, модель, номер двигателя № номер шасси отсутствует паспорт транспортного средства серии <адрес>, №. В соответствии с отчетом специалиста ИП Михайлов ФИО31 стоимость автомобиля согласно независимой оценке № ДД.ММ.ГГГГ-А от ДД.ММ.ГГГГ. составляет № рублей; транспортное средство - легковой автомобиль, марки VOLVO V №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № номер кузова №, модель, номер двигателя №, номер шасси ОТСУТСТВУЕТ, паспорт транспортного средства серии <адрес>, гос. номер Е № №. В соответствии с отчетом специалиста ИП Михайлов ФИО32 стоимость автомобиля согласно независимой оценке № ДД.ММ.ГГГГ-М от ДД.ММ.ГГГГ. составляет № рублей.
 
    Общая сумма задолженности составляет № коп., в том числе: основной долг в сумме № коп., проценты за пользование кредитом в сумме № руб. № коп., неустойка за просрочку уплаты кредита в сумме № коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме №.
 
    Ответчики в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ просят снизить размер неустойки, в данной части их доводы заслуживают внимание.
 
        Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
 
        Размер начисленной неустойки за просрочку уплаты кредита в сумме №. и неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме № № коп. явно несоразмерен допущенному ответчиками нарушению обязательств. Как следует из расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммы в погашение основного долга и процентов по нему ответчиками на счет Банка вносились регулярно, операции по счету были прекращены лишь с августа ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о непродолжительном времени ненадлежащего исполнения ответчиками принятых на себя обязательств и позволяет суду, применив указанную норму закона, снизить размер неустойки в 20 раз по каждому из обязательств, что соответственно составит по неустойке за просрочку уплаты кредита до № коп; по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом до № коп.
 
    Таким образом, сумма задолженности подлежащая взысканию с ответчиков в пользу истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: общая сумма задолженности № руб. № коп., в том числе: основной долг в сумме
№ коп., проценты за пользование кредитом в сумме № коп., неустойка за просрочку уплаты кредита в сумме № коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме № коп.
 
    При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере № коп.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям истца, то есть в сумме № коп.
 
    Таким образом в силу ст. 98, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ с ответчиков в пользу ОАО «Банк Уралсиб» подлежит возврату уплаченная госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям истца, в сумме № коп., в равном долевом порядке, с каждого по №
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Ионова ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Ионовой ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в солидарном порядке в пользу ОАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. на общую сумму № коп. (<данные изъяты>) рублей №. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в том числе: задолженность по основному долгу в сумме
№ коп., проценты за пользование кредитом в сумме № коп., неустойка за просрочку уплаты кредита в сумме № коп., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в сумме №.
 
    Взыскать с Ионова ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Ионовой ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в солидарном порядке расходы по оплате услуг оценщика в сумме № (<данные изъяты>) руб.
 
    Взыскать с Ионова ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Ионовой ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> возврат государственной пошлины в сумме № в равном долевом порядке с каждого по № (<данные изъяты>) руб. № коп.
 
    Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Ионову ФИО39, определив способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, а именно: транспортное средство - грузовой автомобиль, марки УРАЛ № ДД.ММ.ГГГГ года ' выпуска, номер кузова отсутствует, модель, номер двигателя №, номер шасси № паспорт транспортного средства серии <адрес>, №, установив первоначальную продажную стоимость № руб., транспортное средство - грузовой автомобиль, марки УРАЛ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова отсутствует, модель, номер двигателя №, номер шасси отсутствует, паспорт транспортного средства серии <адрес>, №, определив первоначальную продажную стоимость № руб., транспортное средство - грузовой автомобиль, марки УРАЛ № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, номер кузова отсутствует, модель, номер двигателя № номер шасси ОТСУТСТВУЕТ, паспорт транспортного средства серии <адрес>, №, определив первоначальную продажную стоимость № руб., транспортное средство - легковой автомобиль, марки VOLVO V № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № номер кузова №, модель, номер двигателя №, номер шасси ОТСУТСТВУЕТ, паспорт транспортного средства серии <адрес>, гос. номер Е №, определив первоначальную продажную стоимость № рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца.
 
    Председательствующий С.М. Грязнова