Дата принятия: 23 июля 2014г.
Дело № 12-34/2014
Р Е Ш Е Н И Е
П.Балахта 23 июля 2014 года
Судья Балахтинского районного суда Красноярского края Лябзина Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» от 25.04.2014г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» от 25.04.2014г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Согласно постановления, ФИО1 22.04.2014г. в 11.00 часов на <адрес> управлял транспортным средством «NISSANQASHQAI» гос.номер ВМ 696Х 24, не зарегистрированным в установленном законом порядке, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.1.1. ч.1 КоАП РФ.
ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» от 25.04.2014г., ссылаясь на то, что 25.04.2014г. он двигался на указанном автомобиле по <адрес>. Его остановили сотрудники ДПС ГИБДД и составили протокол об административном правонарушении по факту просрочки постановки автомобиля на учет. Сотрудники ДПС не спросили у него документов на автомобиль, на каком основании он управляет автомобилем. Заявитель не являлся владельцем и управлял автомобилем по временной доверенности. Договор купли-продажи был заключен им только 03.05..2014г. О том, что он был подвергнут административному наказанию, ему стало известно только 03.06.2014г. Считает, что его незаконно и необоснованно привлекли к административной ответственности.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Заявитель ФИО1, несмотря на направление ему посредством почтовой связи извещения, направленного заказным письмом по адресу, указанному им в жалобе, в судебное заседание не явился, что расценивается как злоупотребление своими процессуальными правами.
При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие заявителя ФИО1
Изучив материалы дела и оценив исследованные доказательства в своей совокупности, судья приходит к выводу, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Так, согласно карточке регистрации автомобиля «NISSANQASHQAI» гос.номер В300АЕ 124, транспортное средство было снято с учета 08.11.2012г., выданы транзитные номера ВМ 696Х24 сроком до 28.11.2012г.
Из паспорта транспортного средства автомобиля «NISSANQASHQAI» видно, что 03.05.2014г. ФИО1 был заключен договор купли-продажи данного автомобиля, 07.05.2014г. была осуществлена регистрация автомобиля.
Согласно списка административных нарушений ФИО1, 09.04..2014г. он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 КоАП РФ - управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, назначено наказание в виде штрафа 500 рублей.
Заявителем ФИО1 не оспаривается, что 22.04.2014г. в 11.00 часов он управлял автомобилем «NISSANQASHQAI», двигаясь по <адрес> края.
В силу ч.1 и ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей (ч.1). Повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев (ч.1.1).
В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусмотрено, что Собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Норма аналогичного содержания приведена в пункте 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1001.
Анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ.
Суд не принимает во внимание доводы жалобы о том, что ФИО1 на момент совершения административного правонарушения не являлся собственником автомобиля, поскольку ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством без регистрации любого лица, осуществляющего управление автомобилем, независимо от того, является ли он собственником автомобиля. К тому же ФИО1 в своей жалобе не оспаривается, что он управлял автомобилем по доверенности, т.е. являлся его законным владельцем.
Начальником ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» в процессе рассмотрения данного дела, были исследованы все фактические обстоятельства, им дана правильная юридическая оценка, наказание назначено в минимальном размере.
Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.
Постановление от 25.04.2014г. соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем содержится указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, приведены доказательства, подтверждающие обстоятельства дела, и выводы о виновности ФИО1
Суд не находит оснований для сомнений в правильности выводов должностного лица административного органа, т.к. в обоснование своих доводов ФИО1 не приведено каких-либо убедительных доказательств, ставящих под сомнение правильность постановленного решения, которое отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, мотивировано и подтверждается материалами дела.
Каких либо существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь за собой отмену данного постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,
Р Е Ш И Л :
Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» от 25.04.2014г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в<адрес>вой суд через Балахтинский районный суд<адрес> в течение 10 дней.
Председательствующий: ФИО2
