Дата принятия: 23 июля 2014г.
Дело № 2-4192\14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Омск 23 июля 2014 года
Ленинский районный суд города Омска
в составе председательствующего судьи Крига Е.С.,
при секретаре судебного заседания Воротниковой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Ленинского административного округа города Омска к Петрову Д.Н. об освобождении земельного участка, самовольно занятого временным объектом,
УСТАНОВИЛ:
Администрация Ленинского административного округа города Омска обратилась в суд с иском к Петрову Д.Н. об освобождении земельного участка, самовольно занятого металлическим гаражом, установленного ответчиком на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что по результатам осмотра земельных участков установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> самовольно размещен временный гараж, чем нарушена ст. 29 ЗК РФ, согласно которой предоставление гражданам земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, осуществляется на основании решения органа местного самоуправления. Граждане, заинтересованные в предоставлении земельного участка в аренду из земель, находящихся в муниципальной собственности, подают заявление в орган местного самоуправления. Между Петровым Д.Н. и администрацией ЛАО г. Омска в настоящее время не заключен договор о предоставлении земельного участка в аренду, для целей не связанных со строительством. Администрацией ЛАО г. Омска в адрес ответчика направлено уведомление от 23.05.2014 года № с предложением в срок до 03.06.2014 года перенести самовольно установленный гараж на другую площадку, согласованную с администрацией ЛАО г. Омска. Данное уведомление по состоянию на 20.06.2014 года не исполнено, что подтверждается актом осмотра земельного участка от 20.06.2014 года.
В судебном заседании представитель истца - Терехова Н.В. (по доверенности) доводы, изложенные в иске, поддержала, просила иск удовлетворить, дополнительно суду пояснила, что добровольно ответчик до настоящего времени предписание администрации о переносе гаража не исполнил.
Ответчик Петров Д.Н. в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу статьи 56 ГПК РФ - каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 29 ЗК РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 ЗК РФ.
В судебном заседании установлено, что ответчиком Петровым Д.Н. на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> размещен временный гараж без оформления исходно-разрешительной документации на земельный участок.
Администрация Ленинского административного округа города Омска 23.05.2014 г. заказным письмом № уведомила ответчика о необходимости перенести временный гараж, самовольно установленный по адресу: <адрес> на другую площадку, согласованную с администрацией округа в срок до 03.06.2014г. №
Однако, до настоящего времени ответчиком данное требование не исполнено, что подтверждается актом осмотра земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
В судебном заседании установлено использование ответчиком гаража, установленного по адресу: <адрес> при отсутствии документов, подтверждающих право использования земельного участка, на котором расположен гараж.
Согласно п. 2 ст. 34 ЗК РФ граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или в аренду из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством, подают заявления в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные ст. 29 ЗК РФ.
Постановлением мэра г. Омска от 21.05.2003 года № 215-п «О рассмотрении заявок о предоставлении земельных участков или их частей, находящихся в муниципальной собственности или в ведении органа местного самоуправления, для целей, не связанных со строительством» регламентирован порядок рассмотрения заявок о предоставлении земельных участков или их частей, находящихся в муниципальной собственности или в ведении органа местного самоуправления, для целей, не связанных со строительством на территории г. Омска. В соответствии с данным постановлением вопрос о предоставлении земельных участков, в том числе для размещения временных гаражей, отнесен к прерогативе администраций городских округов.
В силу ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.
В соответствии с ч. 2 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.
Принимая во внимание, что ответчиком не представлено возражений против заявленных требований, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации Ленинского административного округа города Омска удовлетворить.
Обязать Петрову Д.Н. освободить самовольно занятый временным объектом (гаражом) земельный участок по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, в случае, если его неявка в судебное заседание была вызвана уважительной причиной, о которой он не имел возможности своевременно сообщить.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - Е.С. Крига
