Дата принятия: 23 июля 2014г.
№ 12-858/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе по делу об административном правонарушении
«23» июля 2014 года
г. Сыктывкар
Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Батова Л.А.,
рассмотрев жалобу Шуктомова К.Л на постановление должностного лица ГИБДД УМВД по г. Сыктывкару № ... от ** ** **. о привлечении к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Шуктомов К.Л. обратился в суд с жалобой на постановление должностного лица ГИБДД УМВД по г. Сыктывкару № ... от ** ** **. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ. В обоснование жалобы указал, что считает себя невиновным, так как был пристегнут ремень безопасности.
В судебном заседании Шуктомов К.Л. на удовлетворении жалобы настаивал, указав, что при повороте на ул.... ему махнул жезлом сотрудник ГИБДД и он понял, что необходимо остановиться, что он и сделал. После остановки он отстегнул ремень безопасности, затем он заметил, что сотрудник ГИБДД машет жезлом и он решил, что он ему дал сигнал проезжать, в связи с чем, он начал движение. Его остановил сотрудник и спросил был ли он пристегнут, на что он ему ответил, что да. Сотрудник ГИБДД ему сказал, что видел, что он был не пристегнут.
ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару представителя для участия в судебном заседании не направил.
Заслушав явившуюся сторону, исследовав представленный видеоматериал, остальные материалы административного дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Как следует из материалов дела, 20.06.2014г. в отношении Шуктомова К.Л. составлен протокол об административном правонарушении №... по факту совершения им в 18 ч. 58 м. 20.06.2014г. на ул. ... г.Сыктывкара правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.6 КоАП РФ, а именно, управляя т/с ... г/н ..., оборудованной ремнями безопасности не был пристегнут.
Постановлением ... от ** ** **. Шуктомов К.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.6 КоАП РФ, в связи с нарушением п.2.1.2 ПДД РФ и подвергнут наказанию в виде наложения административного штрафа .
Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.
Правила устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. Другие нормативные акты, касающиеся дорожного движения, должны основываться на требованиях Правил и не противоречить им (п. 1.1); участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3).
В соответствии с пунктом 2.1.2 Правил дорожного движения при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
Согласно статье 12.6 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Из представленной видеозаписи следует, что по дороге движется автомобиль ... г/н ..., водитель которого не был пристегнут ремнем безопасности. Оснований не доверять указанным доказательствам и составленным ими процессуальными документами не имеется.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).
Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1).
Данное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки.
Положениями ч.1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Обязанность доказывания по данной категории дел возложена на собственника транспортного средства.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в действиях Шуктомова К.Л. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ.
При производстве по делу об административном правонарушении в отношении Шуктомова О.В. не было допущено нарушений процессуальных и материальных норм, которые влекут изменение или отмену постановления в соответствии с ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ, которые влекут прекращение производства по делу об административном правонарушении при рассмотрении жалобы Шуктомова К.Л. также не установлено.
На основании изложенного, постановление должностного лица должностного лица ГИБДД УМВД по г. Сыктывкару № ... от ** ** **. является законным и обоснованным, оснований для отмены постановления не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление должностного лица ГИБДД УМВД по г. Сыктывкару № ... от ** ** ** года о признании Шуктомова К.Л виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа оставить без изменения, жалобу Шуктомова К.Л – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения.
Судья Л.А. Батова
