Решение от 23 июля 2014 года

копия
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    23 июля 2014 года                         село Большая Глушица
 
    Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лигостаева Д.А.,
 
    при секретаре Кривошееве Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-903 по иску БАНКА ИТБ (ОАО) к Шепелеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    БАНК ИТБ (ОАО) обратилось в суд с иском к Шепелеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по тем основаниям, что последним не исполняются обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им.
 
    Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Из искового заявления следует, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, в рамках которого ответчику оформлена банковская карта №, которая была ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ года. На основании возникших договорных отношений ответчику был предоставлен кредитный лимит 30 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик воспользовался денежными средствами с кредитной карты, но свои обязательства по уплате процентов, своевременному погашению обязательного платежа, выполнял ненадлежащим образом. В связи с систематическими нарушениями договорных обязательств истец потребовал от ответчика досрочно исполнить обязательства по возврату кредита, но ответчик свои обязательства не исполнил, что привело к образованию задолженности перед истцом в сумме 71253 рублей 09 копеек, из которых сумма основного долга – 30000 рублей, сумма процентов – 31653 рубля 9 копеек, штраф - 9600 рублей.
 
    Истец просил суд взыскать с ответчика указанную выше задолженность по кредитному договору, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2337 рублей 59 копеек.
 
    Ответчик Шепелев Д.В. в судебном заседании исковые требования признал.
 
    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, принимает признание иска ответчиком, считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования БАНК ИТБ (ОАО) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу БАНК ИТБ (ОАО) с Шепелева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по кредитному договору в сумме 71253 рублей 09 копеек, из которых: сумма основного долга – 30000 рублей, сумма процентов – 31653 рубля 9 копеек, штраф - 9600 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2337 рублей 59 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца через Большеглушицкий районный суд Самарской области.
 
    Председательствующий <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>