Дата принятия: 23 июля 2014г.
Дело № 2-696/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт Лучегорск 23 июля 2014 года
Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Воробьевой Н.В.,
при секретаре Калашник Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> к Кутдусовой ФИО5 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредита,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> <данные изъяты> обратилось в суд с названным иском к Кутдусовой И.Н., в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчицей был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен «потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% на срок по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями кредитного договора Кутдусова И.Н. должна была погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Однако, в настоящее время заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по уплате кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая не погашается и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, просроченные проценты - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты> рублей. Банком проводилась работа по возврату суммы долга в досудебном порядке, в адрес заемщика отправлялись уведомления и информационные письма о возникновении задолженности, осуществлялись выезды по месту жительства, проводились телефонные переговоры, однако в добровольном порядке задолженность по кредитному договору в полном объеме не погашена. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., взыскать с ответчицы указанный долг по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при подаче иска заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «<данные изъяты>».
Ответчица Кутдусова И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в суд письменное заявление, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, установленные ст.173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны, в котором также заявила ходатайство о проведении судебного заседания в ее отсутствие.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Признание иска, сделанное Кутдусовой И.Н., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим суд принимает признание иска ответчицей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Кутдусовой ФИО6.
Взыскать с Кутдусовой ФИО7 в пользу открытого акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, всего взыскать <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 28.07.2014 года.
Судья: Воробьева Н.В.
